?

EUR-Lex Access to European Union law

?

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0571

Kohtuasi T-571/14: 30. juulil 2014 esitatud hagi – Laverana versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

ELT C 361, 13.10.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
30/07/2014
Date lodged:
30/07/2014
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

13.10.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 361/14

30. juulil 2014 esitatud hagi – Laverana versus Siseturu Ühtlustamise Amet (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

(Kohtuasi T-571/14)

2014/C 361/18

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 27. mai 2014. aasta otsus asjas R 125/2014-4;

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist osa „BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG” sisaldav kujutismärk klassidesse 3, 5 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – ühenduse kaubamärgi taotlus nr 11922911

Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited:

—

määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine;

—

määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine;

—

määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti c rikkumine;

—

võimu kuritarvitamine, kuna otsus põhineb konkurentsiõiguse alastel kaalutlustel.
Top