Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0105

Kohtuasi T-105/14: 12. veebruaril 2014 esitatud hagi – TrekStor versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Scanlab (iDrive)

Date of document:
12/02/2014
Date lodged:
12/02/2014
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

14.4.2014   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 112/54

12. veebruaril 2014 esitatud hagi – TrekStor versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Scanlab (iDrive)

(Kohtuasi T-105/14)

2014/C 112/70

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Hong-Kong) (esindaja: advokaat M. Alber)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Scanlab AG (Puchheim, Saksamaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 2. detsembri 2013. aasta otsust (asi R 2330/2012-1) nii, et kaubamärk „iDrive” lubatakse täies ulatuses registreerida ja vastulause esitaja vastulause lükatakse tagasi;

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „iDrive” kaupadele klassis 9 (ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 10 267 573).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Scanlab AG.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik sõnamärk „IDRIVE” kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 42.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b koosmõjus artikli 43 lõikega 5.

Top