Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0254

Kohtuasi T-254/12: 11. juunil 2012 esitatud hagi — Kühne + Nagel International jt versus komisjon

ELT C 227, 28.7.2012, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/06/2012
Date lodged:
11/06/2012
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel

28.7.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 227/31

11. juunil 2012 esitatud hagi — Kühne + Nagel International jt versus komisjon

(Kohtuasi T-254/12)

2012/C 227/52

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hagejad: Kühne + Nagel International AG (Schindellegi, Šveits), Kühne + Nagel Management AG (Schindellegi, Šveits), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Ühendkuningriik), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, Hiina), Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong, Hiina) (esindajad: advokaadid U. Denzel, C. Klöppner ja C. von Köckritz)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hagejate nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—

tühistada vastavalt ELTL artikli 263 neljandale lõigule komisjoni 28. märtsi 2012. aasta otsuse C(2012) 1959 (lõplik), mis käsitleb juhtumit COMP/39462 — Ekspedeerimisteenused, artiklid 1, 2 ja 3 hagejaid puudutavas osas;

—

teise võimalusena vähendada hagejatele otsuse artiklis 2 määratud trahvi suurust;

—

mõista komisjonilt välja hagejate kohtukulud vastavad Üldkohtu kodukorra artikli 87 lõikele 2.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon määras hagejatele trahvi hinnalisanditega NES, AMS, CAF ja PSS seotud neljas erinevas kartellikokkuleppes osalemise eest.

Hagejad väidavad hagi põhjendamiseks seoses kõigi hinnalisanditega järgmist:

—

Hagejatele trahvi määramine on hindamisvigade tõttu õigusvastane. Esiteks hindas komisjon rikkumisega seotud käibe osa valesti, sest käibel, mida ta arvesse võttis, puudub rikkumisega igasugune otsene või kaudne seos. Teiseks talitas komisjon valesti, kui ta jättis hagejate puhul esinevad kergendavad asjaolud arvesse võtmata.

—

Määratud trahvi suurus on vastuolus proportsionaalsuse põhimõttega ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 49 lõikega 3. Ekspedeerimisteenuste valdkonna eripära tõttu on komisjoni määratud trahvid ilmselgelt ebaproportsionaalsed ja põhiõiguste harta artikli 49 lõikega 3 vastuolus.

—

Hagejate kaitseõigusi on rikutud, sest komisjon jättis rahuldamata 30. novembri 2011. aasta kirjaliku taotluse toimikuga tutvumiseks (juhtumi COMP/39.258 toimik) ning piiras sellega õigusvastaselt hagejate kaitseõigusi.

Hagejad väidavad hagi põhjendamiseks seoses hinnalisanditega NES ja AMS järgmist:

—

Riikidevahelist kaubandust ei ole mõjutatud. Komisjon on kohaldanud õigusnormi vääralt, sest ELTL artikli 101 lõike 1 (riikidevahelise kaubanduse kahjustamine) tingimused ei ole täidetud.

—

Komisjon on vääralt kohaldanud õigusnormi, sest ta on valesti pidanud ennast pädevaks määrama lennutranspordi valdkonnas karistusi ELTL artikli 101 lõikes 1 osutatud rikkumiste eest; igal juhul on komisjon rikkunud õigusnormi, kui ta jättis andmata erandi vastavalt määrusele (EMÜ) nr 3975/87 konkurentsieeskirjade rakendamiskorra kehtestamise kohta õhutranspordi ettevõtjate suhtes. Õiguslikult puudus komisjonil pädevus määrata ELTL artikli 101 lõikes 1 osutatud rikkumiste eest trahvi, sest enne 1. maid 2004 puudus rakendusmäärus lennutranspordi kohta ning seetõttu kehtis liidu ja kolmandate riikide vahelisele lennutranspordile erand („Air Transport Exemption”).

—

Komisjon on rikkunud õigusnormi, kui ta hindas valesti hagejatele omistatava rikkumise kestust. Komisjon kohaldas õigusnormi vääralt ning ei põhjendanud piisavalt oma otsust hagejatega seostatud rikkumise alguskuupäeva osas. Kartelliõigusliku tähendusega olukordades osalesid hagejad hinnalisandi NES puhul kõige varem alates 4. novembrist 2002 hinnalisandi AMS puhul kõige varem alates 21. oktoobrist 2003.
Top