Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0222

    Kohtuasi T-222/12: 24. mail 2012 esitatud hagi — National Trust for Scotland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

    ELT C 227, 28.7.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    24/05/2012
    Date lodged:
    24/05/2012
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    28.7.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 227/24

    24. mail 2012 esitatud hagi — National Trust for Scotland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

    (Kohtuasi T-222/12)

    2012/C 227/41

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: National Trust for Scotland (Edinburgh, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor J. MacKenzie)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Ühendkuningriik)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2012. aasta otsus asjas R 310/2011-4 tervikuna ja jätta taotlus rahuldamata;

    —

    jätta ühtlustamisameti ja võimalike menetlusse astujate kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja hageja poolt käesolevas menetluses ja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk ST KILDA kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 39, 41 ja 43 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8283871

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: põhjused, mis on sätestatud nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõikes 4, eelkõige registreerimata kaubamärk, mida kaitstakse Ühendkuningriigis, ning nõukogu määruse nr 207/2009 artiklis 40 sätestatud kolmanda isiku esitatud vastuväited

    Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited:

    —

    nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine;

    —

    nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 rikkumine.
    Top