This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0222
Case T-222/12: Action brought on 24 May 2012 — National Trust for Scotland v OHIM — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
Kohtuasi T-222/12: 24. mail 2012 esitatud hagi — National Trust for Scotland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
Kohtuasi T-222/12: 24. mail 2012 esitatud hagi — National Trust for Scotland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
ELT C 227, 28.7.2012, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.7.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 227/24 |
24. mail 2012 esitatud hagi — National Trust for Scotland versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)
(Kohtuasi T-222/12)
2012/C 227/41
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: National Trust for Scotland (Edinburgh, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor J. MacKenzie)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Ühendkuningriik)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2012. aasta otsus asjas R 310/2011-4 tervikuna ja jätta taotlus rahuldamata; |
— |
jätta ühtlustamisameti ja võimalike menetlusse astujate kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja hageja poolt käesolevas menetluses ja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk ST KILDA kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 39, 41 ja 43 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8283871
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: põhjused, mis on sätestatud nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõikes 4, eelkõige registreerimata kaubamärk, mida kaitstakse Ühendkuningriigis, ning nõukogu määruse nr 207/2009 artiklis 40 sätestatud kolmanda isiku esitatud vastuväited
Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited:
— |
nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine; |
— |
nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 rikkumine. |