Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0225

    Kohtuasi C-225/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 14. mail 2012 — C. Demir, teine menetlusosaline: Staatssecretaris van Justitie

    ELT C 243, 11.8.2012, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/05/2012
    Date lodged:
    14/05/2012
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    hollandi keel
    Type of procedure:
    Eelotsusetaotlus
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.8.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 243/4

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 14. mail 2012 — C. Demir, teine menetlusosaline: Staatssecretaris van Justitie

    (Kohtuasi C-225/12)

    2012/C 243/07

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Raad van State (Madalmaad)

    Põhikohtuasja pooled

    Apellatsioonkaebuse esitaja: C. Demir

    Teine menetlusosaline: Staatssecretaris van Justitie

    Eelotsuse küsimus

    1.

    Kas otsuse nr 1/80 (1) artiklit 13 tuleb tõlgendada nii, et kõnealune säte on kohaldatav riiki esmakordse sisenemise materiaalõiguslikule tingimusele ja/või menetlusele, kuigi selline tingimus — käesolevas kohtuasjas ajutine elamisluba — peab muu hulgas ära hoidma riiki ebaseadusliku sisenemise ja riigis ebaseadusliku viibimise enne elamisloa taotlemist ja selles mõttes võib seda pidada meetmeks Euroopa Kohtu 21. oktoobri 2003. aasta otsuse liidetud kohtuasjades C-317/01 ja C-369/01: Abatay jt (2) punkti 85 tähenduses, mida tohib karmistada?

    2.

    a)

    Milline tähtsus tuleb sellega seoses omistada seadusliku elamise nõudele otsuse nr 1/80 artikli 13 tähenduses?

    b)

    Kas seejuures on oluline, et siseriikliku õiguse kohaselt toob taotluse esitamine ise kaasa seadusliku elamise senikaua, kuni taotluse kohta on tehtud otsus, või on oluline vaid see, et riigis elamist taotluse esitamisele eelnenud ajal peetakse siseriikliku õiguse alusel ebaseaduslikuks?

    (1)  Assotsiatsioonilepinguga asutatud assotsiatsiooninõukogu 19. septembri 1980. aasta otsus nr 1/80 assotsiatsiooni arengu kohta.

    (2)  EKL 2003, lk I-12301.

    Top