Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CN0065

    Kohtuasi C-65/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 8. veebruaril 2012 — Leidseplein Beheer BV ja H. J. M. de Vries versus Red Bull GmbH ja Red Bull Nederland BV

    ELT C 126, 28.4.2012, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.4.2012   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 126/5


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 8. veebruaril 2012 — Leidseplein Beheer BV ja H. J. M. de Vries versus Red Bull GmbH ja Red Bull Nederland BV

    (Kohtuasi C-65/12)

    2012/C 126/10

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Hoge Raad der Nederlanden

    Põhikohtuasja pooled

    Kassatsioonkaebuse esitajad: Leidseplein Beheer BV ja H. J. M. de Vries

    Vastustajad kassatsioonimenetluses: Red Bull GmbH ja Red Bull Nederland BV

    Eelotsuse küsimus

    Kas direktiivi 89/104/EMÜ (1) artikli 5 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et [tungiva] põhjusega selle sätte tähenduses võib olla tegemist ka siis, kui kolmas isik või kolmandad isikud kasutas(id) maineka kaubamärgiga identset või sarnast tähist heauskselt juba enne nimetatud kaubamärgi taotluse esitamist?


    (1)  Nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimene direktiiv kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT 1989, L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92).


    Top