Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012CN0035

Kohtuasi C-35/12 P: Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) 25. jaanuaril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 16. novembri 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-76/06: ASPLA versus komisjon

ELT C 89, 24.3.2012, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/01/2012
Date lodged:
25/01/2012
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
hispaania keel
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

24.3.2012   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 89/15

Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) 25. jaanuaril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 16. novembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-76/06: ASPLA versus komisjon

(Kohtuasi C-35/12 P)

2012/C 89/24

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Apellant: Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) (esindajad: advokaadid E. Garayar Gutiérrez ja M. Troncoso Ferrer)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

—

tunnistada käesolev apellatsioonkaebus vastuvõetavaks;

—

tühistada Üldkohtu 16. novembri 2011. aasta otsus kohtuasjas T-76/06: ASPLA vs. komisjon;

—

teise võimalusena vähendada oluliselt komisjoni määratud ja Üldkohtu kinnitatud trahvisummat, arvestades proportsionaalsuse, võrdse kohtlemise ja diskrimineerimiskeelu põhimõtetest tulenevaid nõudeid;

—

mõista mõlemas kohtuastmes kantud kulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

1.

Esimene apellatsioonkaebuse alus tugineb Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artikli 101 ja kõnealuse sätte ning mõistega „üks ja vältav rikkumine” seonduva Euroopa Kohtu praktika rikkumisele ning samuti tõendamiskoormise ja tõendite hindamise osas kohaldatavate menetlusnormide rikkumisele.

Vaidlustatud kohtuotsuses on vääralt hinnatud tõendeid, mis komisjon esitas selleks, et kohaldada ASPLA suhtes ühe ja vältava rikkumise mõistet, ja seda nii seoses tema väidetava osalemisega õigusrikkumistes, mis seonduvad lahtiste kottide ja block bags sektoriga, kui ka seoses sellega, et ASPLA oli teadlik alarühmade poolt toime pandud õigusrikkumistest, milles ta ei osalenud, ning sellest, et kõnealused õigusrikkumised olid osaks „üldisest kartelliskeemist”.

2.

Teine apellatsioonkaebuse alus tugineb õigusnormide rikkumisele seeläbi, et Üldkohus asus seisukohale, et väide ASPLA-le määratud rahatrahvi kindlaksmääramiseks arvesse võetud käibe suuruse ekslikkuse kohta oli esitatud liiga hilja. Teise võimalusena on kõnealune väide otseselt seotud avaliku korra küsimusega, mille hindamata jätmine Üldkohtu poolt kujutab endast samuti õigusnormide rikkumist.

Seoses esimese võimalusena esitatud väitega seisneb õigusnormide rikkumine selles, et argument ei kujuta endast mitte uut väidet, vaid varem esitatud väite täiendust, ning samuti selles, et trahvi arvutamiseks kasutati ASPLA käibe asemel Grupo Armando Álvares käivet.

Seoses teise võimalusena esitatud väitega seisneb õigusnormide rikkumine selles, et Üldkohus ei hinnanud komisjonil seoses ASPLA-le määratud trahvi põhisumma arvutusmeetodiga lasuva põhjendamiskohustuse ulatust.
Top