EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0034
Case C-34/12 P: Appeal brought on 24 January 2012 by Idromacchine Srl and Others against the judgment delivered by the General Court (Fourth Chamber) on 8 November 2011 in Case T-88/09 Idromacchine Srl and Others v Commission
Kohtuasi C-34/12 P: Idromacchine Srl jt 24. jaanuaril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. novembri 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-88/09: Idromacchine Srl jt versus komisjon
Kohtuasi C-34/12 P: Idromacchine Srl jt 24. jaanuaril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. novembri 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-88/09: Idromacchine Srl jt versus komisjon
ELT C 89, 24.3.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.3.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 89/15 |
Idromacchine Srl jt 24. jaanuaril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. novembri 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-88/09: Idromacchine Srl jt versus komisjon
(Kohtuasi C-34/12 P)
2012/C 89/23
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Apellandid: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (esindajad: advokaadid W. Viscardini ja G. Donà)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellantide nõuded
— |
tühistada Üldkohtu (neljas koda) 8. novembri 2011. aasta otsus kohtuasjas T-88/09 osas, milles:
võtta sellest tulenevalt vastu apellantide poolt esimesse kohtuastmes esitatud argumendid; |
— |
mõista mõlemas kohtuastmes kantud kulud välja Euroopa Komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellandid viitavad järgmistele õigusnormide rikkumistele Üldkohtu poolt:
1. |
aktidest ilmnev ilmselge viga, mis seisneb selles, et Üldkohus asus seisukohale, et hagi esemeks ei ole Idromacchine’ga seostatavate kahjustavate asjaolude tõele vastavuse väljaselgitamine; |
2. |
ebapiisav ja seega väär põhjendus seoses nende etteheidete tagasilükkamisega, mis käsitlesid hoolsuskohustuse ja kaitseõiguste rikkumist; |
3. |
aktidest ilmnev ilmselge faktiliste asjaolude ja tõendite moonutamine seoses varalise kahjuga — tõendamiskoormise aluspõhimõtete rikkumine — puudulik põhjendatus; |
4. |
põhjendamiskohustuse, proportsionaalsuskohustuse ja diskrimineerimiskeelu rikkumine ja kohtuliku arutamise mittevõimaldamine seoses kriteeriumitega, mille alusel määratleti Idromacchine puhul tuvastatud mittevaralise kahju suurus; |
5. |
diskrimineerimiskeelu rikkumine, põhjendamatus ja aktidest ilmnev ilmselge faktiline ebatäpsus seoses A. ja R. Capuzzo’le tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise välja mõistmata jätmisega. |