Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0257

Kohtuasi T-257/11: 23. mail 2011 esitatud hagi — Pangyrus versus Siseturu Ühtlustamise Amet — RSVP Design (COLOURBLIND)

ELT C 211, 16.7.2011, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.7.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 211/29


23. mail 2011 esitatud hagi — Pangyrus versus Siseturu Ühtlustamise Amet — RSVP Design (COLOURBLIND)

(Kohtuasi T-257/11)

2011/C 211/62

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Pangyrus Ltd (York, Ühendkuningriik) (esindaja: Solicitor S. Clubb)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: RSVP Design Ltd (Renfrewshire, Ühendkuningriik)

Nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 23. märtsi 2011. aasta otsus asjas R 751/2009-4;

kinnitada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) tühistamisosakonna 12. mai 2009. aasta otsus; ja

mõista kohtukulud välja hageja kasuks.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk COLOURBLIND kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 28, 35 ja 41 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3337979

Ühenduse kaubamärgi omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: hageja

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamist taotlev pool tugines oma nõudes kahele alusele: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punktile c koostoimes artikli 8 lõikega 4, osutades varasemale registreerimata õigusele, mis on Ühendkuningriigis kaitstud tähise hõivamist (passing-off) puudutavate õigusnormide alusel, ja pahausksusele nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkti b tähenduses.

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada ühenduse kaubamärgiregistreering tervikuna kehtetuks

Apellatsioonikoja otsus: tühistada tühistamisosakonna otsus ja jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata

Väited: hageja leiab, et apellatsioonikoda rikkus õigusnormi, kui jõudis järeldusele, et i) ühenduse kaubamärgi omanik ei toiminud ühenduse kaubamärki kasutades pahauskselt ja ii) hageja ei ole tõendanud, et ta on varasemat tähist enne ühenduse kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva kaubanduses kasutanud.


Top