This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0528
Case T-528/10: Action brought on 15 November 2010 — Truvo Belgium v OHIM — AOL (TRUVO)
Kohtuasi T-528/10: 15. novembril 2010 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)
Kohtuasi T-528/10: 15. novembril 2010 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)
ELT C 30, 29.1.2011, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.1.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 30/42 |
15. novembril 2010 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)
(Kohtuasi T-528/10)
()
2011/C 30/76
Hagiavaldus esitati inglise keeles
Pooled
Hageja: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgia) (esindaja: advokaat O. van Haperen)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: AOL LLC (Dulles, Ühendriigid)
Hageja nõuded
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 31. augusti 2010. aasta otsus asjas R 893/2009-2; |
— |
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „TRUVO” kaupadele ja teenustele klassides 16, 35, 38 ja 41 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5632948
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgi „TRUVEO” registreering teenustele, mis kuuluvad klassi 42
Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada ja lükata ühenduse kaubamärgi taotlus kõigi klassi 38 kuuluvate teenuste osas tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: hageja leiab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda eksis i) tähiste visuaalsel ja foneetilisel võrdlemisel, ii) tähiste võrdlemisel niivõrd, kuivõrd ta keeldus vastulause aluseks oleval kaubamärgile tähendust omistamast, iii) teenuste võrdlemisel, ja iv) asjaomase avalikkuse tuvastamisel.