Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0528

    Kohtuasi T-528/10: 15. novembril 2010 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)

    ELT C 30, 29.1.2011, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.1.2011   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 30/42


    15. novembril 2010 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)

    (Kohtuasi T-528/10)

    ()

    2011/C 30/76

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgia) (esindaja: advokaat O. van Haperen)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: AOL LLC (Dulles, Ühendriigid)

    Hageja nõuded

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 31. augusti 2010. aasta otsus asjas R 893/2009-2;

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „TRUVO” kaupadele ja teenustele klassides 16, 35, 38 ja 41 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5632948

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgi „TRUVEO” registreering teenustele, mis kuuluvad klassi 42

    Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada ja lükata ühenduse kaubamärgi taotlus kõigi klassi 38 kuuluvate teenuste osas tagasi

    Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

    Väited: hageja leiab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna apellatsioonikoda eksis i) tähiste visuaalsel ja foneetilisel võrdlemisel, ii) tähiste võrdlemisel niivõrd, kuivõrd ta keeldus vastulause aluseks oleval kaubamärgile tähendust omistamast, iii) teenuste võrdlemisel, ja iv) asjaomase avalikkuse tuvastamisel.


    Top