This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0546
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 May 2012. # Nordmilch AG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark MILRAM - Earlier national word and figurative marks RAM - Relative ground for refusal - Similarity of goods and signs - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-546/10.
Üldkohtu otsus (neljas koda), 22. mai 2012.
Nordmilch AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi MILRAM taotlus - Varasem siseriiklik sõna- ja kujutismärk RAM - Suhteline keeldumispõhjus - Kaupade ja tähiste sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-546/10.
Üldkohtu otsus (neljas koda), 22. mai 2012.
Nordmilch AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi MILRAM taotlus - Varasem siseriiklik sõna- ja kujutismärk RAM - Suhteline keeldumispõhjus - Kaupade ja tähiste sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b.
Kohtuasi T-546/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:249
Üldkohtu (neljas koda) 22. mai 2012. aasta otsus – Nordmilch vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lactimilk (MILRAM)
(kohtuasi T‑546/10)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi MILRAM taotlus – Varasem siseriiklik sõna‑ ja kujutismärk RAM – Suhteline keeldumispõhjus – Kaupade ja tähiste sarnasus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 24, 27 ja 28, 43, 51 ja 52, 71, 78, 83)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 15. septembri 2010. aasta otsuse (liidetud asjad R 1041/2009‑4 ja R 1053/2009‑4) peale, mis käsitleb Lactimilk SA ja Nordmilch AG vahelist vastulausemenetlust. |
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Nordmilch AG‑lt. |