Euroopa Kohtu (kuues koda) 13. septembri 2011. aasta määrus – Wilfer vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

(kohtuasi C‑546/10 P)

Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Kitarri pead kujutav ühenduse kujutismärk – Registreerimisest keeldumine– Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Faktide kontrollimine ameti omal algatusel – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikli 74, lõige – Uute tõendite vastuvõetavus Üldkohtus – Võrdne kohtlemine

1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtule esitatud hagi – Esimese Astme Kohtu pädevus – Apellatsioonikodade otsuste õiguspärasuse kontrollimine – Nende asjaoludega seotud tõendite arvessevõtmine Üldkohtu poolt, mida Ühtlustamisameti osakondade menetluses ei ole varem esitatud – Erand (Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 63 ja artikli 74 lõige 1) (vt punkt 41)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kahemõõtmelisest kujutisest koosnev kujutismärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 58 ja 59)

3.                     Apellatsioonkaebus – Väited – Asjaolude ja tõendite ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Asjaolude ja tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (ELTL artikkel 256, lõige 1, Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik) (vt punktid 62 ja 64)

Ese

Resolutsioon

1.      Jätta hagi rahuldamata.