This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0367
Order of the Court (Fifth Chamber) of 31 March 2011.#EMC Development AB v European Commission.#Appeal - Agreements, decisions and concerted practices - European cement market - Action for annulment of a decision rejecting a complaint against the adoption of a harmonised standard for cement - Procedure for the adoption of the standard - Binding nature of the standard - Appeal clearly inadmissible in part and clearly unfounded in part.#Case C-367/10 P.
Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 31. märts 2011.
EMC Development AB versus Euroopa Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Kartellikokkulepped - Euroopa tsemenditurg - Tühistamishagi otsuse peale, millega jäeti rahuldamata kaebus seoses ühtlustatud tsemendistandardi vastuvõtmisega - Standardi vastuvõtmise menetlus - Standardi siduv laad - Osalt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osalt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.
Kohtuasi C-367/10 P.
Euroopa Kohtu määrus (viies koda), 31. märts 2011.
EMC Development AB versus Euroopa Komisjon.
Apellatsioonkaebus - Kartellikokkulepped - Euroopa tsemenditurg - Tühistamishagi otsuse peale, millega jäeti rahuldamata kaebus seoses ühtlustatud tsemendistandardi vastuvõtmisega - Standardi vastuvõtmise menetlus - Standardi siduv laad - Osalt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osalt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.
Kohtuasi C-367/10 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203
Euroopa Kohtu (viies koda) 31. märtsi 2011. aasta määrus – EMC Development vs. komisjon
(kohtuasi C‑367/10 P)
Apellatsioonkaebus – Kartellikokkulepped – Euroopa tsemenditurg – Tühistamishagi otsuse peale, millega jäeti rahuldamata kaebus seoses ühtlustatud tsemendistandardi vastuvõtmisega – Standardi vastuvõtmise menetlus – Standardi siduv laad – Osalt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osalt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Viidatud õigusnormi rikkumise tuvastamise puudumine – Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 39, 40 ja 58)
2. Apellatsioonkaebus – Väited – Põhjendamise ebapiisavus – Kohustuse ulatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 36 ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikkel 81) (vt punktid 46 ja 48)
3. Apellatsioonkaebus – Väited – Uue väite suhtes otsuse tegemise keelu rikkumine – Argument, millega üksnes laiendatakse kostja vastuses esitatud argumenti – Ilmselgelt põhjendamatu väide (Üldkohtu kodukord, artikli 48 lõike 2 esimene lõik) (vt punktid 57, 62–64)
4. Konkurents – Haldusmenetlus – Kaebuste läbivaatamine – Komisjoni kohustus teha otsus rikkumise olemasolu kohta – Puudumine – Menetluse lõpetamise otsuste põhjendamine – Ulatus (Nõukogu määrused nr 17, artikkel 3, ja nr 1/2003, artikkel 7; komisjoni määrused nr 2842/98, artikkel 6, ja nr 773/2004, artikli 7 lõige 1) (vt punktid 72–76)
5. Apellatsioonkaebus – Väited – Kohtuotsuse sellist põhjendust puudutav väide, mis ei ole vajalik resolutsiooni põhjendamiseks – Ainetu väide (vt punkt 78)
6. Apellatsioonkaebus – Väited – Esimest korda apellatsioonkaebuse raames esitatud väide – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 51) (vt punktid 92 ja 107)
7. Apellatsioonkaebus – Väited – Üldkohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Vastuvõetamatus (ELTL artikkel 256; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 112 lõike 1 punkt c) (vt punktid 102 ja 104)
8. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Tõendite hindamise kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (vt punkt 108)
Ese
Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Üldkohtu (viies koda) 12. mai 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑432/05: EMC Development | vs | . komisjon, millega jäeti rahuldamata hagi, milles paluti tühistada komisjoni 28. novembri 2005. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja poolt määruse nr 17 artikli 2 lõike 2 alusel esitatud kaebus, mis puudutas Euroopa portlandtsemendi tootjate väidetavat kooskõlastatud tegevust, mis seisnes Euroopa tsemendistandardi (EN 197‑1) vastuvõtmises, mille eesmärk on konkureerivad tooted ja tehnoloogiad turult välja tõrjuda. |
Resolutsioon
1. |
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja EMC Development AB‑lt. |