1)

selliste kaupade tarnimist või selliste teenuste osutamist, mis on tarbija seisukohast ühesugused; või

2)

eri kaupade tarnimist või eri teenuste osutamist, millega rahuldatakse ühtesid ja samu tarbija vajadusi,

a)

õigusliku reguleerimise konteksti ja majanduslikku konteksti;

b)

seda, kas ühesugused teenused või vastavalt ühelaadsed teenused omavahel konkureerivad või mitte; ja/või

c)

kas selline erinev käsitlemine on põhjustanud konkurentsi moonutamist või mitte?

a)

võrreldav käive kuulus siseriiklike õigusnormide kohaselt käibemaksuga maksustamisele, kuid

b)

liikmesriigi maksuhaldur käsitles võrreldavat käivet oma praktikas kui käibemaksust vabastatut?

a)

kas on vaja, et maksuhaldur oleks teinud selge ja ühemõttelise avalduse, et võrreldavat käivet käsitletakse kui käibemaksust vabastatut;

b)

kas on oluline, et sel ajal, kui maksuhaldur mis tahes avalduse tegi, oli tal puudulik või ekslik arusaam asjakohastest faktilistest asjaoludest, mis puudutavad võrreldava käibe nõuetekohast käsitlemist käibemaksu osas; ja

c)

kas on oluline, et maksumaksja ei arvestanud ja maksuhaldur ei nõudnud käibemaksu võrreldavalt käibelt, kuid maksuhaldur on hiljem nõudnud selle käibemaksu tasumist kooskõlas harilike siseriiklike aegumistähtaegadega?

i)

maksuhaldur hiljem oma praktikat muudab;

ii)

siseriiklik kohus otsustab hiljem, et see muudetud praktika kajastab siseriiklike õigusnormide õiget tähendust;

iii)

siseriiklikud ja/või Euroopa õiguspõhimõtted, sealhulgas õiguspärase ootuse põhimõte, estoppel-põhimõte, õiguskindluse ja tagasiulatumatuse põhimõte, ja/või aegumistähtajad ei luba liikmesriigil nõuda käibemaksu käibelt, mida on varemalt käsitletud kui maksust vabastatut?