This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0209
Case C-209/10: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 27 March 2012 (reference for a preliminary ruling from the Højesteret — Denmark) — Post Danmark A/S v Konkurrencerådet (Article 82 EC — Postal undertaking with a dominant position subject to a universal service obligation with regard to certain addressed mail — Low prices charged to certain former customers of a competitor — No evidence relating to intention — Price discrimination — Selectively low prices — Actual or likely exclusion of a competitor — Effect on competition and, thereby, on consumers — Objective justification)
Kohtuasi C-209/10: Euroopa Kohtu (suurkoda) 27. märtsi 2012 . aasta otsus (Hojesteret eelotsusetaotlus — Taani) — Post Danmark A/S versus Konkurrencerådet (EÜ artikkel 82 — Turgu valitsevas seisundis postiettevõtja, kellel on teatavate aadressiga saadetiste edastamise universaalteenuse osutamise kohustus — Konkurendi teatavatele endistele klientidele madala hinna kehtestamine — Tahtluse kohta tõendite puudumine — Hinnadiskrimineerimine — Madalad ja valikulised hinnad — Konkurendi tegelik või potentsiaalne väljatõrjumine — Mõju konkurentsile ja seega tarbijatele — Objektiivne põhjendus)
Kohtuasi C-209/10: Euroopa Kohtu (suurkoda) 27. märtsi 2012 . aasta otsus (Hojesteret eelotsusetaotlus — Taani) — Post Danmark A/S versus Konkurrencerådet (EÜ artikkel 82 — Turgu valitsevas seisundis postiettevõtja, kellel on teatavate aadressiga saadetiste edastamise universaalteenuse osutamise kohustus — Konkurendi teatavatele endistele klientidele madala hinna kehtestamine — Tahtluse kohta tõendite puudumine — Hinnadiskrimineerimine — Madalad ja valikulised hinnad — Konkurendi tegelik või potentsiaalne väljatõrjumine — Mõju konkurentsile ja seega tarbijatele — Objektiivne põhjendus)
ELT C 151, 26.5.2012, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 27/03/2012
- Date lodged:
- 03/05/2010
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- taani keel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
26.5.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 151/4 |
Euroopa Kohtu (suurkoda) 27. märtsi 2012. aasta otsus (Hojesteret eelotsusetaotlus — Taani) — Post Danmark A/S versus Konkurrencerådet
(Kohtuasi C-209/10) (1)
(EÜ artikkel 82 - Turgu valitsevas seisundis postiettevõtja, kellel on teatavate aadressiga saadetiste edastamise universaalteenuse osutamise kohustus - Konkurendi teatavatele endistele klientidele madala hinna kehtestamine - Tahtluse kohta tõendite puudumine - Hinnadiskrimineerimine - Madalad ja valikulised hinnad - Konkurendi tegelik või potentsiaalne väljatõrjumine - Mõju konkurentsile ja seega tarbijatele - Objektiivne põhjendus)
2012/C 151/06
Kohtumenetluse keel: taani
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Hojesteret
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Post Danmark A/S
Kostja: Konkurrencerådet
Menetluses osales: Forbruger-Kontakt a-s
Ese
Eelotsusetaotlus — Højesteret — EÜ artikli 82 (nüüd ELTL artikkel 102) tõlgendamine — Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine — Turgu valitsevas seisundis ning aadressiga kirisaadetiste ja postipakkide universaalse postiteenuse osutamise kohustusega postiettevõtja, kes rakendab aadressita postisaadetiste edastamisel valikulist hindade vähendamist tasemele, mis on madalam kui tema keskmine kogukulu, kuid kõrgem kui tema keskmine täiendkulu — Kuritarvitus konkureeriva ettevõtja turult väljatõrjumiseks
Resolutsioon
EÜ artiklit 82 tuleb tõlgendada nii, et madalate hindade poliitikat, mida turgu valitsevas seisundis ettevõtja kohaldab konkurendi teatavatele endistele klientidele, ei saa pidada kuritarvitavaks väljatõrjumiseks ainult põhjusel, et hind, mille see ettevõtja kehtestas ühele nendest klientidest, on madalam kui asjassepuutuva tegevusega seostatav keskmine kogukulu, kuid suurem kui selle tegevuse keskmine täiendkulu, nagu neid kulusid on põhikohtuasja aluseks olnud menetluses hinnatud. Selleks et niisugustel asjaoludel nagu nimetatud kohtuasjas hinnata konkurentsivastase mõju olemasolu, tuleb uurida, kas see hinnapoliitika põhjustab ilma objektiivse õigustuseta selle konkurendi tegeliku või potentsiaalse väljatõrjumise, kahjustades konkurentsi ja seega tarbijate huve.
