This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0087
Case C-87/10: Judgment of the Court (Third Chamber) of 9 June 2011 (reference for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Vicenza (Italy)) — Electrosteel Europe SA v Edil Centro SpA (Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Special jurisdiction — Article 5(1)(b), first indent — Court of the place of performance of the contractual obligation on which the application is based — Sale of goods — Place of delivery — Contract containing the clause ‘Delivered Ex Works’ )
Kohtuasi C-87/10: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 9. juuni 2011 . aasta otsus (Tribunale Ordinario di Vicenza (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Electrosteel Europe sa versus Edil Centro SpA (Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Valikuline kohtualluvus — Artikli 5 punkti 1 alapunkti b esimene taane — Asjaomase lepingulise kohustuse täitmise paiga kohus — Kauba müük — Üleandmise koht — Leping, mis sisaldab tingimust „hangitud tehasest” )
Kohtuasi C-87/10: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 9. juuni 2011 . aasta otsus (Tribunale Ordinario di Vicenza (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Electrosteel Europe sa versus Edil Centro SpA (Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Valikuline kohtualluvus — Artikli 5 punkti 1 alapunkti b esimene taane — Asjaomase lepingulise kohustuse täitmise paiga kohus — Kauba müük — Üleandmise koht — Leping, mis sisaldab tingimust „hangitud tehasest” )
ELT C 226, 30.7.2011, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/06/2011
- Date lodged:
- 09/06/2011
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- itaalia keel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
30.7.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 226/6 |
Euroopa Kohtu (kolmas koda) 9. juuni 2011. aasta otsus (Tribunale Ordinario di Vicenza (Itaalia) eelotsusetaotlus) — Electrosteel Europe sa versus Edil Centro SpA
(Kohtuasi C-87/10) (1)
(Kohtualluvus, kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Valikuline kohtualluvus - Artikli 5 punkti 1 alapunkti b esimene taane - Asjaomase lepingulise kohustuse täitmise paiga kohus - Kauba müük - Üleandmise koht - Leping, mis sisaldab tingimust „hangitud tehasest”)
2011/C 226/09
Kohtumenetluse keel: itaalia
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Tribunale Ordinario di Vicenza
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Electrosteel Europe sa
Kostja: Edil Centro SpA
Ese
Eelotsusetaotlus — Tribunale Ordinario di Vicenza — Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 5 lõike 1 punkti b tõlgendamine — Valikuline kohtualluvus — Mõiste „koht, kus lepingu kohaselt kaubad üle anti või kus need oleks tulnud üle anda” — Lepingu esemeks oleva kauba lõplik sihtkoht või koht, kus müüja täidab oma üleandmiskohustuse
Resolutsioon
Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 5 punkti 1 alapunkti b esimest taanet tuleb tõlgendada nii, et kaugmüügi puhul peab koha, kus lepingu kohaselt kaubad üle anti või kus need oleks tulnud üle anda, kindlaks määrama lepingutingimuste põhjal.
Kontrollimaks, kas üleandmise koht on kindlaks määratud „lepingu kohaselt”, peab siseriiklik kohus arvesse võtma kõiki selle lepingu asjaomaseid mõisteid ja tingimusi, mille abil on võimalik seda kohta selgelt määratleda, kaasa arvatud selliseid rahvusvahelises kaubanduses üldtunnustatud ja üldkasutatavaid mõisteid ja tingimusi nagu Rahvusvahelise Kaubanduskoja koostatud Incoterms („international commercial terms”) aastal 2000 avaldatud versioonis.
Kui kaupade üleandmise kohta on võimatu selle alusel kindlaks määrata ilma lepingu suhtes kohaldatavale materiaalõigusele tuginemata, on kõnealuseks kohaks see, kus toimus kauba füüsiline üleandmine, millest tulenevalt ostja sai või oleks pidanud saama müügitehingu lõppsihtkohas nende kaupade käsutusõiguse.
