Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0321

    Kohtuasi C-321/09 P: Kreeka Vabariigi 10. augustil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 11. juuni 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-33/07: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    ELT C 244, 10.10.2009, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/06/2009
    Date lodged:
    11/06/2009
    Author:
    Euroopa Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    kreeka keel

    10.10.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 244/3

    Kreeka Vabariigi 10. augustil 2009 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 11. juuni 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-33/07: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon

    (Kohtuasi C-321/09 P)

    2009/C 244/05

    Kohtumenetluse keel: kreeka

    Pooled

    Apellant:Kreeka Vabariik (esindaja: I. Chalkias)

    Teine menetluspool:Euroopa Ühenduste Komisjon

    Apellandi nõuded

    —

    Rahuldada apellatsioonkaebus ja esitatud väited;

    —

    tühistada Esimese Astme Kohtu otsus;

    —

    rahuldada osaliselt esimeses astmes esitatud hagi;

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Apellant väidab, et:

    1)

    Esimese Astme Kohus tõlgendas ja kohaldas vääralt õiguskindluse põhimõtet, arvestades, et kuigi see kohus oli vaidlustatud kohtuotsuses tõdenud, et aruannete kontrollimise ja heakskiitmise menetlus poolte ärakuulamisega oli vaieldamatult eriliselt pikk, sest see algas esimese uurimisega 9. novembril 1999 ja lõppes 15. detsembril 2006, mil vaidlustatud kohtuotsus avaldati, leidis kohus siiski apellandi arvates vääralt, et seda tõdemust tuleb vaadelda EAGGF-i poolse rahastamise aruannete kontrollimise ja heakskiitmise menetlusest lähtuvalt, ja kinnitas, et õiguskindluse põhimõtet ei ole rikutud.

    2)

    Kõnealune vaidlustatud Esimese Astme Kohtu otsus sisaldab ekslikke ja vastandlikke põhjendusi selles osas, et kuigi Esimese Astme Kohus nõustus väitega, et komisjon oli määruse nr 1201/89 artikli 12 lõike 1 punkti a vääralt tõlgendanud ja kohaldanud ja et Kreeka Vabariigi esitatud tühistamist käsitlev väide on põhjendatud ning see tuleks rahuldada, sedastas, et see ei sea sellegipoolest finantskorrektsiooni kahtluse alla.
    Top