EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0457
Case T-457/08: Action brought on 10 October 2008 — Intel v Commission
Kohtuasi T-457/08: 10. oktoobril 2008 esitatud hagi — Intel versus komisjon
Kohtuasi T-457/08: 10. oktoobril 2008 esitatud hagi — Intel versus komisjon
ELT C 301, 22.11.2008, p. 60–60
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2008 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 301/60 |
10. oktoobril 2008 esitatud hagi — Intel versus komisjon
(Kohtuasi T-457/08)
(2008/C 301/99)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Intel Corp. (Wilmington, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: N. Green, QC, barrister K. Bacon)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
— |
Tühistada otsused; |
— |
pikendada Inteli täiendavale vastuväiteteatisele vastamise tähtaega 30 päevani alates kuupäevast, mil Intelile võimaldatakse juurdepääs kaebuse esitaja asjaomastele dokumentidele; |
— |
mõista Inteli kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja palub EÜ artikli 230 alusel tühistada komisjoni otsuse 2001/462/EÜ (1) seoses EÜ artikli 82 alusel algatatud menetlusega (juhtum COMP/C-3/37.990 — Intel) artiklil 10 põhinev ärakuulamise eest vastutava ametniku 15. septembri 2008. aasta otsus ja voliniku poolt 6. oktoobril 2006. aastal või nimetatud kuupäeva paiku tehtud otsus. Vaidlustatud otsused puudutavad komisjoni keeldumist nõuda välja, eelkõige käesoleva asjas kaebuse esitajalt, teatavaid dokumentaalseid tõendeid, mis hageja väitel puudutavad otseselt komisjoni poolt vastuväiteteatises esitatud väiteid. Lisaks jättis ärakuulamise eest vastutav ametnik arvesse võtmata Inteli avalduse, et tal on võimatu nõuetekohaselt vastuväiteteatisele vastata ilma nimetatud dokumentidega tutvumist ning keeldus Intelile vastuväiteteatisele vastamiseks ettenähtud tähtaega pikendamast.
Hageja tugineb kahele väitele.
Esiteks leiab hageja, et otsustega on rikutud õigusnormi ja väidab, et vastuväiteteatise esitamise tähtaeg ei saa alata enne, kui kohtutoimikus on olemas kõik vajalikud materjalid; vastasel juhul on hagejal võimatu tõhusalt teostada oma õiguste kaitset.
Teiseks leiab hageja, et vaidlustatud otsused on ilmselgelt õigusvastased, kuna need võimaldavad komisjonil jätkata diskrimineerivat ja erapoolikut uurimismenetlust, mis takistab hagejal oma kaitseõigusi teostamast. Hageja väidab, et eeltoodu kujutab endast hea haldustava põhimõtte (mille kohaselt komisjon on kohustatud otsuseid vastu võtma kõigi selle tagajärgi mõjutada võivate teadaolevate asjaolulise ja õigusliku teabe alusel) rikkumist.
(1) Komisjoni 23. mai 2001. aasta otsus ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (EÜT L 162, lk 21; ELT eriväljaanne 08/02, lk 151).