Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0114

    Kohtuasi T-114/08 P: Luigi Marcuccio 6. märtsil 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 14. detsembri 2007 . aasta määruse peale kohtuasjas F-21/07: Marcuccio versus komisjon

    ELT C 107, 26.4.2008, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/03/2008
    Date lodged:
    06/03/2008
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    itaalia keel

    26.4.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 107/41

    Luigi Marcuccio 6. märtsil 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 14. detsembri 2007. aasta määruse peale kohtuasjas F-21/07: Marcuccio versus komisjon

    (Kohtuasi T-114/08 P)

    (2008/C 107/69)

    Kohtumenetluse keel: itaalia

    Pooled

    Apellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: advokaat G. Cipressa)

    Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

    Apellandi nõuded

    Igal juhul:

    —

    tühistada edasikaevatud kohtumäärus täies ulatuses ja tingimusteta;

    —

    tunnistada, et apellant esitas esimeses kohtuastmes hagi intra dies;

    —

    tunnistada esimeses kohtuastmes esitatud hagi täielikult vastuvõetavaks.

    Esimese võimalusena:

    —

    rahuldada esimeses kohtuastmes esitatud hagis toodud nõuded täies ulatuses ja tingimusteta;

    —

    mõista kostjalt välja kõik apellandi kohtukulud ja menetlusega seoses kantud muud kulud nii esimeses kohtuastmes kui ka käesolevas apellatsiooniastmes.

    Teise võimalusena:

    —

    saata kohtuasi tagasi Avaliku Teenistuse Kohtule uue otsuse langetamiseks teises kohtukoosseisus.

    Väited ja peamised argumendid

    Apellant esitab järgmised apellatsioonkaebuse väited:

    1)

    puuduvad täielikult põhjendused seoses kahju mõiste ja EÜ artikli 288 (endine artikkel 215) teises lõigus viidatud kahju põhjustanud sündmuse asetleidmise mõiste segiajamisega;

    2)

    rikutud on EÜ artiklit 288, Euroopa Kohtu põhikirja artikli 46 lõiget 1, Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad”) artiklit 90, õiguskindluse põhimõtet, õigust kohtulikule kaitsele ning õigust õiglasele kohtupidamisele;

    3)

    EÜ artikli 288 alusel hagi esitamise mõistliku tähtaja määramiseks on alguskuupäeva ehk dies a quo mõistet vääralt ja alusetult tõlgendatud ja kohaldatud;

    4)

    EÜ artikli 288 alusel hagi esitamise alguskuupäeva analüüsi osas puuduvad täielikult põhjendused, sealhulgas ei ole läbi viidud ühtegi uurimist, ning rikutud on personalieeskirjade artiklit 90 ja õiguse üldpõhimõtteid;

    5)

    puuduvad täielikult põhjendused selle kohta, miks apellant on esitanud EÜ artikli 288 alusel hagi väidetavalt tähtaega ületades;

    6)

    rikutud on EÜ artikleid 235 ja 288 seoses ühenduse kohtu pädevusega lahendada kahju hüvitamise hagisid ning asjaomast kohtupraktikat on kohaldatud alusetult, suvaliselt ja loogikavastaselt;

    7)

    rikutud on õiglase kohtupidamise norme, eriti Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis sätestatud normidega seonduvalt.
    Top