Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0452

    Kohtuasi T-452/07: 7. detsembril 2007 esitatud hagi — Ecolean Research & Development versus Siseturu Ühtlustamise Amet (CAPS)

    ELT C 51, 23.2.2008, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/12/2007
    Date lodged:
    07/12/2007
    Author:
    Esimese Astme Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    rootsi keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.2.2008   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 51/45

    7. detsembril 2007 esitatud hagi — Ecolean Research & Development versus Siseturu Ühtlustamise Amet (CAPS)

    (Kohtuasi T-452/07)

    (2008/C 51/84)

    Kohtumenetluse keel: rootsi

    Pooled

    Hageja: Ecolean Research & Development (Kopenhaagen, Taani) (esindaja: advokaat L.-E. Ström)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Hageja nõuded

    —

    saata asi uueks läbivaatamiseks tagasi apellatsioonikojale.

    Väited ja peamised argumendid

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk CAPS kaupade jaoks, mis kuuluvad klassidesse 7, 16 ja 17 — taotlus nr 4957131

    Kontrollija otsus: Jätta taotlus rahuldamata

    Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

    Väited: Apellatsioonikoda rikkus olulisi menetluspõhimõtted ja määrust nr 40/94 esiteks seeläbi, et ei andnud teada, et kaebus oleks pidanud olema tõlgitud taotluse esitamise keelde, st rootsi keelde, ning teiseks seeläbi, et ta võttis kaebuse vastu ning jätkas vastuste andmisega inglise keeles. Seega eiras apellatsioonikoda õiguspärase ootuse ja võrdse kohtlemise põhimõtet.

    Top