This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0351
Case T-351/06: Action brought on 5 December 2006 — Dura Vermeer Groep v Commission
Kohtuasi T-351/06: 5. detsembril 2006. aastal esitatud hagi — Dura Vermeer Groep versus komisjon
Kohtuasi T-351/06: 5. detsembril 2006. aastal esitatud hagi — Dura Vermeer Groep versus komisjon
ELT C 20, 27.1.2007, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
ELT C 20, 27.1.2007, p. 20–20
(BG, RO)
27.1.2007 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 20/21 |
5. detsembril 2006. aastal esitatud hagi — Dura Vermeer Groep versus komisjon
(Kohtuasi T-351/06)
(2007/C 20/30)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Pooled
Hageja: Dura Vermeer Groep NV (esindaja: advokaat M. Slotboom)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
— |
Tühistada otsuse artikli 1 punkt d ja artikli 2 punkt d Dura Vermeer Groep'i vastutust puudutavas osas; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja vaidlustab komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse EÜ artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum nr COMP/38.456 — bituumen — Madalmaad), millega hagejale määrati EÜ artikli 81 rikkumise eest rahatrahv.
Oma hagi toetuseks väidab hageja esiteks, et komisjon on rikkunud EÜ artikli 81 lõiget 1 ja määruse nr 1/2003 artikli 23 lõiget 2. Hageja arvates ei ole komisjoni poolne Euroopa Kohtu ja Esimese Astme Kohtu emaettevõtja vastutust tütarettevõtja väidetava rikkumise eest käsitleva praktika tõlgendus õige. Komisjon on seetõttu kohaldanud hageja suhtes liiga ranget kontrolli. Lisaks on komisjon vääralt kujutanud tegelikke kontserni Dura Vermeer siseseid suhteid käsitlevaid asjaolusid. Seetõttu ei ole komisjon suutnud tõendada, et hagejal oli Vermeer Infrastructuur BV käitumisele määrav mõju.
Teiseks tugineb hageja põhjendamiskohustuse ja EÜ artiklist 253 tulenevate oluliste vorminõuete rikkumisele.