This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0348
Case T-348/06: Action brought on 4 December 2006 — Total Nederland v Commission
Kohtuasi T-348/06: 4. detsembril 2006 esitatud hagi — Total Nederland versus komisjon
Kohtuasi T-348/06: 4. detsembril 2006 esitatud hagi — Total Nederland versus komisjon
ELT C 20, 27.1.2007, p. 20–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
ELT C 20, 27.1.2007, p. 19–19
(BG, RO)
27.1.2007 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 20/20 |
4. detsembril 2006 esitatud hagi — Total Nederland versus komisjon
(Kohtuasi T-348/06)
(2007/C 20/28)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Total Nederland NV (Voorburg, Madalmaad) (esindaja: advokaat A. Vandencasteele)
Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
Hageja nõuded
— |
Tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta (toimik nr COMP/38.456 — Bituumen — Madalmaad) otsuse artikkel 1, milles leitakse, et hageja on toime pannud ühe korduva rikkumise pigem ajavahemikul 1994 kuni 2002 kui 1996 kuni 2002; |
— |
tühistada otsuse artikkel 2, osas, milles see:
|
— |
vähendada nõukogu määruse 1/2003 artiklis 31 ettenähtud täieliku pädevuse alusel trahvisummat, nii et see oleks vastavuses hageja seotusega; |
— |
mõista kohtukulud välja kostjalt. |
Väited ja peamised argumendid
Hageja nõuab komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse K(2006) 4090 lõplik asjas COMP/F/38.456 — Bituumen — Madalmaad, milles komisjon leidis, et hageja on koos teiste ettevõtjatega rikkunud EÜ artikli 81 nõudeid, kehtestades regulaarselt ja kollektiivselt teede bituumenkatte ostuks-müügiks Madalmaades brutohinna, ühtse allahindluse määra brutohinnale kartelliga ühinenud teedeehitajate jaoks ja väiksema maksimaalse allahindluse määra brutohinnale teiste teedeehitajate jaoks, osalist tühistamist.
Oma hagi toetuseks väidab hageja, et komisjon tegi ilmse hindamisvea, arvestamata tõendeid, millest nähtub, et 1994. aasta leping sõlmiti üheks aastaks ja see kaotas kehtivuse enne ettenähtud tähtaega, ja tõlgendades vääriti tõendeid, väites, et on tõendatud 1994. aasta lepingu tingimuste jätkuv ülekandumine1995. aasta lepingusse.
Pealegi väidab hageja, et komisjon ei tõendanud, et hageja tegelikult täitis lepingut, sel ajal kui ta tugines sellele, hinnates rikkumise tõsidust.
Lisaks väidab hageja, et komisjon ei võtnud arvesse tõendeid selle kohta, et hageja rikkus lepingut.
Lõpuks väidab hageja, et komisjon on rikkunud õigusnormi, arvutades hageja trahvi koefitsiendi emaettevõtte Total SA käibest lähtudes. Seeläbi toetus komisjon õigustamatult emaettevõtte osavõtu eeldusele ja jäi arvamusele emaettevõtte objektiivsele per se vastutusele.