EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TN0199
Case T-199/04: Action brought on 28 May 2004 by Gul Ahmed Textile Mills Ltd against the Council of the European Union
Kohtuasi T-199/04: Hagi, mille esitas Gul Ahmed Textile Mills Ltd 28. mail 2004 Euroopa Ühenduste Komisjon vastu
Kohtuasi T-199/04: Hagi, mille esitas Gul Ahmed Textile Mills Ltd 28. mail 2004 Euroopa Ühenduste Komisjon vastu
ELT C 217, 28.8.2004, p. 24–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/05/2004
- Author:
- Esimese Astme Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
28.8.2004 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 217/24 |
Hagi, mille esitas Gul Ahmed Textile Mills Ltd 28. mail 2004 Euroopa Ühenduste Komisjon vastu
(Kohtuasi T-199/04)
(2004/C 217/44)
Kohtuasja menetluse keel: inglise keel
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus on saanud 28. mail 2004 hagi, mille on esitanud Euroopa Liidu Nõukogu vastu Gul Ahmed Textile Mills Ltd (Pakistan), esindaja jurist L. Ruessmann, kes on valinud endale kohtudokumentide kättetoimetamise aadressi Luksemburgis.
Hageja palub esimese astme kohtul:
|
— |
tühistada nõukogu 2. märtsi 2004 määruse (EÜ) nr 397/2004, millega kehtestatakse Pakistanist pärit puuvillase voodipesu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, (1) artikkel 1 selles osas, mis kehtestab hageja toodangule dumpinguvastase tollimaksu; |
|
— |
jätta kohtukulud nõukogu kanda. |
Õiguslikud alused ja peamised argumendid
Hageja on Pakistani äriühing, kes toodab voodipesu ja ekspordib seda Euroopa Liitu. Tema toodangule on vaidlustatud määrusega kehtestatud dumpinguvastane tollimaks. Oma hagi toetuseks, millega ta palub määruse tühistada, tugineb hageja järgnevatele õiguslikele argumentidele:
|
— |
Nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 (2) artikli 5 lõigete 7 ja 9 ning Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase lepingu artiklite 5.1 ja 5.2 rikkumine uurimise algatamisel. Hageja väidab, et kaebus, mille alusel uurimine algatati, oli nii esitatud faktide kui ka menetluse algatamist põhjendavas osas selgelt puudulik. |
|
— |
Ilmne hindamisviga, nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 2 lõigete 3 ja 5 ning artikli 18 lõike 4 rikkumine ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase lepingu rikkumine normaalväärtuse kindlaksmääramisel. |
|
— |
Nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 2 lõike 10 rikkumine, Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase lepingu rikkumine ja EÜ asutamislepingu artiklist 253 tuleneva põhjendamiskohustuse rikkumine selles osas, mis on seotud tagasimaksete korrigeerimisega normaalväärtuse ja ekspordihinna vahe võrdlemisel. |
|
— |
Ilme hindamisviga, nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 3 rikkumine ja Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase lepingu rikkumine olulise kahju esinemise kindlaks tegemisel ning eeldatava dumpinguhinnaga impordi ja eeldatava kahju vahel põhjusliku seose tuvastamisel. |
