21.10.2015   

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 276/52

(1)

Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1924/2006 on keelatud esitada toidu kohta tervisealaseid väiteid, kui komisjon ei ole kõnealuse määruse kohaselt selleks luba andnud ja kui need väited ei ole esitatud lubatud väidete nimekirjas.

(2)

Määruses (EÜ) nr 1924/2006 on ka sätestatud, et toidukäitlejad võivad esitada tervisealaste väidete loataotlusi liikmesriigi pädevale asutusele. Liikmesriigi pädev asutus peab edastama nõuetekohased taotlused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) (edaspidi „toiduohutusamet”).

(3)

Toiduohutusamet peab pärast taotluse kättesaamist viivitamata teavitama teisi liikmesriike ja komisjoni ning esitama asjaomase tervisealase väite kohta oma arvamuse.

(4)

Komisjon peab tervisealaste väidete lubamise kohta otsuse tegemisel võtma arvesse toiduohutusameti arvamust.

(5)

Pärast seda, kui ühendus Specialised Nutrition Europe (endine European Dietetic Food Industry Association) oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis osutas mitteseeduvate oligo- ja polüsahhariidide, sealhulgas galaktooligosahhariidide, oligofruktoosi, polüfruktoosi ja inuliini mõjule seoses kaltsiumi imendumise parandamisega (küsimus nr EFSA-Q-2008-140) (2). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Sisaldab mitteseeduvaid oligo- ja/või polüsahhariide, mis parandavad kaltsiumi imendumist”.

(6)

Esitatud andmete alusel jõudis toiduohutusamet 19. novembril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele saadetud arvamuses järeldusele, et põhjuslik seos mitteseeduvate oligo- ja polüsahhariidide, sealhulgas galaktooligosahhariidide, oligofruktoosi, polüfruktoosi ja inuliini tarbimise ja kasuliku füsioloogilise mõju vahel ei ole tõendatud. Eelkõige jõudis toiduohutusamet järeldusele, et toidukoostisosi „mitteseeduvad oligo- ja polüsahhariidid, sealhulgas galaktooligosahhariidid, oligofruktoos, polüfruktoos ja inuliin” ei ole piisavalt kirjeldatud. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(7)

Pärast seda, kui Specialised Nutrition Europe oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis osutas Streptococcus thermophilus'e toodetava β-galaktosidaasi mõjule seoses seedekulgla vaevuste vähendamisega (küsimus nr EFSA-Q-2008-148) (3). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Laktaas hõlbustab seedimist”.

(8)

Esitatud andmete alusel jõudis toiduohutusamet 9. oktoobril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele saadetud arvamuses järeldusele, et põhjuslik seos (hiljem inaktiveeritava) Streptococcus thermophilus'e poolt imiku piimasegu fermenteerimise ajal toodetava β-galaktosidaasi tarbimise ja seedehäirete vähendamise vahel ei ole tõendatud. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(9)

Pärast seda, kui Specialised Nutrition Europe oli esitanud määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 14 lõike 1 punkti b kohase taotluse, pidi toiduohutusamet esitama arvamuse tervisealase väite kohta, mis osutas kuivatatud ploomide soodsale mõjule normaalsele sooletalitlusele (küsimus nr EFSA-Q-2008-193) (4). Taotleja esitatud väide oli sõnastatud muu hulgas järgmiselt: „Kuivatatud ploomid võivad parandada sooletalitlust”.

(10)

Esitatud andmete alusel jõudis toiduohutusamet 19. novembril 2014 komisjonile ja liikmesriikidele saadetud arvamuses järeldusele, et põhjuslik seos kuivatatud ploomide tarbimise ning normaalse sooletalitluse soodustamise vahel ilma kõhulahtisuse tekkimiseta ei ole imikute ja kuue kuu kuni kolme aasta vanuste väikelaste puhul tõendatud. Toiduohutusamet märkis eelkõige, et taotleja ei ole esitanud ühegi uuringu tulemusi, mis käsitleksid kuivatatud ploomide mõju imikute ja väikelaste sooletalitlusele. Kuna kõnealune tervisealane väide ei vasta määruses (EÜ) nr 1924/2006 sätestatud nõuetele, ei tohiks lubada seda esitada.

(11)

Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikega 6 võib selle määruse artikli 14 lõike 1 punktis b osutatud tervisealaseid väiteid, mida ei ole nimetatud määruse artikli 17 lõike 3 kohase otsusega heaks kiidetud, jätkuvalt kasutada kuni kuue kuu jooksul pärast kõnealuse otsuse vastuvõtmist, tingimusel et taotlus on esitatud enne 19. jaanuari 2008. Kuna käesoleva määruse lisas loetletud tervisealased väited vastavad eespool nimetatud tingimustele, tuleks nende suhtes kohaldada määruse (EÜ) nr 1924/2006 artikli 28 lõikes 6 sätestatud üleminekuperioodi.

(12)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,