This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62004TA0075
Joined Cases T-75/04 and T-77/04 to T-79/04: Judgment of the General Court of (Second Chamber) of 20 September 2011 — Arch Chemicals and Others v Commission (Actions for annulment — Health policy — Placing on the market of biocidal products — Regulation (EC) No 2032/2003 — Not individually concerned — Inadmissibility)
Asuntos acumulados T-75/04 y T-77/04 a T-79/04: Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2011 — Arch Chemicals y otros/Comisión [ Recurso de anulación — Policía sanitaria — Comercialización de biocidas — Reglamento (CE) n o 2032/2003 — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad ]
Asuntos acumulados T-75/04 y T-77/04 a T-79/04: Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2011 — Arch Chemicals y otros/Comisión [ Recurso de anulación — Policía sanitaria — Comercialización de biocidas — Reglamento (CE) n o 2032/2003 — Inexistencia de afectación individual — Inadmisibilidad ]
DO C 319 de 29.10.2011, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 319/11 |
Sentencia del Tribunal General de 20 de septiembre de 2011 — Arch Chemicals y otros/Comisión
(Asuntos acumulados T-75/04 y T-77/04 a T-79/04) (1)
(Recurso de anulación - Policía sanitaria - Comercialización de biocidas - Reglamento (CE) no 2032/2003 - Inexistencia de afectación individual - Inadmisibilidad)
2011/C 319/19
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Estados Unidos) y Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Reino Unido) (asunto T-75/04); Rhodia UK Ltd, anteriormente Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Reino Unido) (asunto T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londres) (asunto T-78/04); y Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Países Bajos) (asunto T-79/04); (representantes: K. Van Maldegem y C. Mereu, abogados)
Demandadas: Comisión Europea (representantes: inicialmente X. Lewis y F. Simonetti, posteriormente P. Oliver y G. Wilms, agentes)
Parte coadyuvante en apoyo de las demandantes: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bruselas) (representantes: inicialmente M. Bronckers, Y. van Gerven y P. Charro, posteriormente Y. van Gerven, abogados)
Partes coadyuvantes en apoyo de la demandada: Parlamento Europeo (representantes: inicialmente A. Neergaard y M. Moore, posteriormente A. Neergaard y J. Rodrigues, agentes); Consejo de la Unión Europea (representantes: inicialmente B. Hoff-Nielsen, M. Sims y F. Ruggeri Laderchi, posteriormente M. Sims y F. Florindo Gijón y finalmente F. Florindo Gijón y R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agentes), y Reino de los Países Bajos (representantes: inicialmente S. Terstal, posteriormente H. Sevenster, agentes)
Objeto
Anulación de los artículos 3, 4, apartado 2, 5, apartado 3, 10, apartado 2, párrafo segundo, 11, apartado 3, 13, 14, apartado 2, y del anexo II del Reglamento (CE) no 2032/2003 de la Comisión, de 4 de noviembre de 2003, relativo a la segunda fase del programa de trabajo de diez años contemplado en el apartado 2 del artículo 16 de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la comercialización de biocidas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1896/2000 (DO L 307, p. 1).
Fallo
|
1) |
Desestimar los recursos. |
|
2) |
Condenar a Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc y Troy Chemical Co. BV a cargar con sus propias costas así como con las expuestas por la Comisión Europea, incluidas, por lo que respecta a Sumitomo Chemical (UK) plc, las correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales. |
|
3) |
Condenar al Parlamento Europeo, al Consejo de la Unión Europea, al Reino de los Países Bajos y al Chemical Industry Council (CEFIC) a cargar con sus propias costas. |