This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/056/20
Case C-437/05: Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 January 2007 (reference for a preliminary ruling of The Okresní soud v Českém Krumlově, Czech Republic) — Jan Vorel v Nemocnice Český Krumlov (First subparagraph of Article 104(3) of the Rules of Procedure — Social Policy — Protection of the health and safety of workers — Directives 93/104/EC and 2003/88/EC — Concept of working time — Periods of inactivity during on-call duty provided by a doctor at his place of work — Classification — Effect on the remuneration of the person concerned)
Asunto C-437/05: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de enero de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Českém Krumlově — República Checa) — Jan Vorel/Nemocnice Český Krumlov (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Política social — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Directivas 93/104/CE y 2003/88/CE — Concepto de tiempo de trabajo — Períodos de inactividad en el marco de un servicio de atención continuada prestado por un médico en su lugar de trabajo — Calificación — Repercusión en la retribución del interesado)
Asunto C-437/05: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de enero de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Českém Krumlově — República Checa) — Jan Vorel/Nemocnice Český Krumlov (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Política social — Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores — Directivas 93/104/CE y 2003/88/CE — Concepto de tiempo de trabajo — Períodos de inactividad en el marco de un servicio de atención continuada prestado por un médico en su lugar de trabajo — Calificación — Repercusión en la retribución del interesado)
DO C 56 de 10.3.2007, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.3.2007 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 56/12 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 11 de enero de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresní soud v Českém Krumlově — República Checa) — Jan Vorel/Nemocnice Český Krumlov
(Asunto C-437/05) (1)
(Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Política social - Protección de la seguridad y de la salud de los trabajadores - Directivas 93/104/CE y 2003/88/CE - Concepto de «tiempo de trabajo» - Períodos de inactividad en el marco de un servicio de atención continuada prestado por un médico en su lugar de trabajo - Calificación - Repercusión en la retribución del interesado)
(2007/C 56/20)
Lengua de procedimiento: checo
Órgano jurisdiccional remitente
Okresní soud v Českém Krumlově
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Jan Vorel
Demandada: Nemocnice Český Krumlov
Objeto
Petición de decisión prejudicial — Okresní soud v Českém Krumlově — Interpretación de los artículos 2, número 1, y 18 de la Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo (DO L 307, p. 18) — Concepto de tiempo de trabajo — Legislación nacional según la cual los períodos de inactividad incluidos en el servicio de guardia efectuado por un médico en su lugar de trabajo no constituyen tiempo de trabajo
Fallo
|
1. |
La Directiva 93/104/CE del Consejo, de 23 de noviembre de 1993, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, en su versión modificada por la Directiva 2000/34/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de junio de 2000, así como la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, deben interpretarse en el sentido de que:
|