Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/310/13

    Asunto C-417/06 P: Recurso de casación interpuesto el 12 de octubre de 2006 por la República Italiana contra la sentencia dictada el 13 de julio de 2006 en el asunto T-225/04, República Italiana/Comisión de las Comunidades Europeas

    DO C 310 de 16.12.2006, p. 7–8 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.12.2006   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 310/7


    Recurso de casación interpuesto el 12 de octubre de 2006 por la República Italiana contra la sentencia dictada el 13 de julio de 2006 en el asunto T-225/04, República Italiana/Comisión de las Comunidades Europeas

    (Asunto C-417/06 P)

    (2006/C 310/13)

    Lengua de procedimiento: italiano

    Partes

    Recurrente: República Italiana (representantes: I.M. Braguglia, agente, y D. Del Gaizo, avvocato dello Stato)

    Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas

    Pretensiones de la parte recurrente

    Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 13 de julio de 2006 en el asunto T-225/04, por la que se desestimó el recurso interpuesto por la República Italiana contra la Comisión Europea con objeto de que se anulase la Decisión C(2003) 3971 final de la Comisión, de 26 de noviembre de 2003, por la que se estableció una distribución indicativa por Estado miembro de los créditos de compromiso en el marco de las iniciativas comunitarias para el período 1994-1999.

    Que se estimen en su totalidad las pretensiones aducidas en primera instancia, con arreglo al artículo 113 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 19 de junio de 1991, en su versión modificada, anulando en consecuencia la Decisión de la Comisión.

    Que se condene a la Comisión al pago de las costas del presente procedimiento y de las correspondientes al procedimiento en primera instancia.

    Motivos y principales alegaciones

    1)

    Violación del Derecho por indicación errónea del fundamento jurídico, contradicción interna y aplicación incorrecta de la normativa, así como insuficiencia de motivación, en lo que respecta a la primera parte del primer motivo de recurso ante el Tribunal de Primera Instancia (apartados 70, 71, 72, 73, 75, 76 y 77 de la sentencia).

    2)

    Violación del Derecho por motivación insuficiente y contradictoria en lo que respecta a la segunda parte del primer motivo de recurso ante el Tribunal de Primera Instancia (apartados 91, 92, 93, 94 y 95 de la sentencia).

    3)

    Violación del Derecho por falta de base jurídica y motivación insuficiente y contradictoria en lo que respecta a la primera parte del segundo motivo de recurso ante el Tribunal de Primera Instancia (apartados 110 a 123 de la sentencia).

    4)

    Violación del Derecho por motivación insuficiente y contradictoria en lo que respecta a las partes segunda, tercera y cuarta del segundo motivo de recurso ante el Tribunal de Primera Instancia (apartados 147, 148, 149, 151, 153, 154 y 155 de la sentencia).


    Top