Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/096/18

    Asunto T-282/02: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de febrero de 2006 — Cementbouw Handel & Industrie/Comisión ( Competencia — Control de las concentraciones de empresas — Artículos 2, 3 y 8 del Reglamento (CEE) n o  4064/89 — Concepto de concentración — Creación de una posición dominante — Autorización sujeta al cumplimiento de determinados compromisos — Principio de proporcionalidad )

    DO C 96 de 22.4.2006, p. 10–10 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    22.4.2006   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 96/10


    Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 23 de febrero de 2006 — Cementbouw Handel & Industrie/Comisión

    (Asunto T-282/02) (1)

    («Competencia - Control de las concentraciones de empresas - Artículos 2, 3 y 8 del Reglamento (CEE) no 4064/89 - Concepto de concentración - Creación de una posición dominante - Autorización sujeta al cumplimiento de determinados compromisos - Principio de proporcionalidad»)

    (2006/C 96/18)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandante: Cementbouw Handel & Industrie BV (Le Cruquius, Países Bajos) (representantes: W. Knibbeler, O. Brouwer y P. Kreijger, abogados)

    Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: inicialmente, A. Nijenhuis, K. Wiedner y W, Mölls y posteriormente, A. Nijenhuis, É. Gippini Fournier y A. Whelan, agentes)

    Objeto

    Que se anule la Decisión 2003/756/CE de la Comisión, de 26 de junio de 2002, relativa a un procedimiento de aplicación del Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo, por la que se declara la compatibilidad de una concentración con el mercado común y el Acuerdo EEE [asunto COMP/M.2650 — Haniel/Cementbouw/JV (CVK)] (DO 2003, L 282, p. 1; corrección de errores en DO 2003, L 285, p. 52).

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a la demandante.


    (1)  DO C 274, de 9.11.2002.


    Top