Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/082/57

    Asunto T-491/04: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2004 por Merant GmbH contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

    DO C 82 de 2.4.2005, p. 29–30 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    2.4.2005   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 82/29

    Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2004 por Merant GmbH contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

    (Asunto T-491/04)

    (2005/C 82/57)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 21 de diciembre de 2004 un recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Merant GmbH, con domicilio social en Ismaning (Alemania), representada por el Sr. A. Schultz, abogado.

    Focus Magazin Verlag GmbH, con domicilio social en Munich (Alemania) fue asimismo parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.

    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

    —

    Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 18 de octubre de 2004, asunto R 542/2002-2.

    —

    Confirme la decisión de la División de Oposición de 29 de abril de 2002 (Decisión no 1198/2002), es decir, desestime la solicitud de registro no 453.720 en relación con los siguientes productos y servicios:

    —

    «Soportes de datos de todo tipo legibles por máquina provistos de información y software, en particular soportes de registros digitales y analógicos, por ejemplo con información cultural y científica e industrial o técnica; disquetes con programas, casetes de vídeo ROM, discos compactos y discos chip, así como soportes de registro de sonido, imagen y vídeo, en particular para la presentación de información cultural, deportiva, científica e industrial o técnica; soportes de datos magnéticos; clasificados en la clase 9.

    —

    Libros, carteles, pegatinas, calendarios, fotografías; material de escritorio, adhesivos (pegamentos para papel y productos de escritorio), artículos de oficina y para máquina de escribir, en concreto equipos de oficina no eléctricos, equipos de escritura, bolígrafos, estilográficas; material de instrucción o de enseñanza, también en forma de maquetas y tableros de ilustración, clasificados en la clase 16.

    —

    Publicación de soportes de registro digital y analógico, que contengan p.e. informaciones de carácter cultural, científico, deportivo, industrial o técnico, clasificados en la clase 41 y servicio de actualización, también para CD-ROM; servicios de redactor clasificados en la clase 42».

    —

    Condene en costas a la OAMI.

    Motivos y principales alegaciones

    Solicitante de la marca comunitaria:

    Focus Magazin Verlag GmbH

    Marca comunitaria solicitada:

    La marca denominativa «FOCUS» para productos y servicios clasificados en las clases 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 35, 36, 38, 39, 41 y 42 – Solicitud de registro no 453.720.

    Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:

    La demandante.

    Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición:

    La marca internacional figurativa «MICRO FOCUS» para productos y servicios de las clases 9, 16, 41 y 42.

    Resolución de la División de Oposición:

    Estimación parcial de la oposición.

    Resolución de la Sala de Recurso:

    Estimación del recurso de Focus Magazin Verlag GmbH y desestimación de la oposición de la demandante.

    Motivos invocados:

    Aplicación errónea del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94. Existencia de riesgo de confusión entre las marcas controvertidas. La marca solicitada, que es más nueva, ha incorporado un elemento idéntico a la marca anterior y los productos y servicios para los que se solicita el registro son parcialmente idénticos o tienen en parte un alto grado de similitud.
    Top