EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/273/25
Case C-362/04: Reference for a preliminary ruling by the Simvoulio tis Epikratias – by order of that court of 29 July 2004 in the case of Mikaniki AE against the Ministry of Culture and against the intervening joint venture entitled ‘J & P – AVAX AE – ARXITEX ATE – YETEM AE’
Asunto C-362/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias (Grecia), de fecha 29 de julio de 2004 , en el asunto Michaniki AE y Ypourgos Politismou (Ministro de Cultura), apoyado por la agrupación de empresas «J & P — AVAX AE — ARCHITEX — GETEM AE»
Asunto C-362/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias (Grecia), de fecha 29 de julio de 2004 , en el asunto Michaniki AE y Ypourgos Politismou (Ministro de Cultura), apoyado por la agrupación de empresas «J & P — AVAX AE — ARCHITEX — GETEM AE»
DO C 273 de 6.11.2004, p. 13–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2004 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 273/13 |
Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias (Grecia), de fecha 29 de julio de 2004, en el asunto Michaniki AE y Ypourgos Politismou (Ministro de Cultura), apoyado por la agrupación de empresas «J & P — AVAX AE — ARCHITEX — GETEM AE»
(Asunto C-362/04)
(2004/C 273/25)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Symvoulio tis Epikrateias (Grecia), dictada el 29 de julio de 2004 en el asunto entre Michaniki AE y Ypourgos Politismou (Ministro de Cultura), apoyado por la agrupación de empresas «J & P – AVAX AE – ARCHITEX — GETEM AE», y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 20 de agosto de 2004.
El Symvoulio tis Epikrateias, solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
|
1) |
«El artículo 30, apartado 4, de la Directiva 93/37/CEE del Consejo (1), de 14 de junio de 1993, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras (DO L 199, p. 54), ¿debe interpretarse en el sentido de que, en el caso de un procedimiento de licitación como el descrito en los fundamentos de la presente resolución (ofertas no acompañadas de un informe justificativo, con indicación de los porcentajes específicos de descuento aplicados a cada grupo de precios y posterior control de normalidad de dichos descuentos específicos), la entidad adjudicadora está obligada a dar un contenido determinado al acto por el que pide a un licitador que proporcione explicaciones sobre su oferta, que se ha considerado anormalmente baja tomando como referencia un límite mínimo determinado mediante un método matemático que presenta características análogas a las del método matemático descrito en los fundamentos de la presente resolución?» |
|
2) |
«En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿es suficiente, para cumplir con las exigencias de la citada disposición de la Directiva 93/37/CEE, mencionar en dicho acto el descuento específico ofrecido por el licitador para uno o varios grupos de precios y que la [Or. 45] entidad adjudicadora considera problemático, o bien la entidad adjudicadora debe indicar asimismo los motivos por los que considera que dicho descuento es problemático, efectuando una apreciación motivada sobre el coste límite de ejecución de las correspondientes obras?» |
(1) DO L 199 de 9.8.1993, p. 54.