This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/33
Case C-291/04: Reference for a preliminary ruling by the Tribunal de Police, Neufchâteau (Belgium) by judgment of that court of 4 June 2004 in the case of Ministère Public against Léon Henri Schmitz
Asunto C-291/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunal de Police de Neufchâteau (Bélgica), de fecha 4 de junio de 2004, en el asunto entre Ministère public y Henri Léon Schmitz
Asunto C-291/04: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunal de Police de Neufchâteau (Bélgica), de fecha 4 de junio de 2004, en el asunto entre Ministère public y Henri Léon Schmitz
DO C 217 de 28.8.2004, p. 17–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2004 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 217/17 |
Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Tribunal de Police de Neufchâteau (Bélgica), de fecha 4 de junio de 2004, en el asunto entre Ministère public y Henri Léon Schmitz
(Asunto C-291/04)
(2004/C 217/33)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Tribunal de Police de Neufchâteau (Bélgica), dictada el 4 de junio de 2004, en el asunto entre Ministère public y Henri Léon Schmitz, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 9 de julio de 2004.
El Tribunal de Police de Neufchâteau (Bélgica) solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
¿Se oponen los artículos 10, 39, 43 y 49 del Tratado CEE a que un Estado miembro adopte una medida que obligue a un trabajador residente en su territorio a matricular en él un vehículo, aun cuando ese vehículo pertenezca a su empresario, sociedad establecida en el territorio de otro Estado miembro, con la que está vinculado ese trabajador en méritos de un contrato de trabajo, pero de la que al mismo tiempo es accionista y ejerce el cargo de administrador, de consejero delegado o una actividad análoga?