This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0322
Case T-322/23: Action brought on 12 June 2023 — VN v Commission
Asunto T-322/23: Recurso interpuesto el 12 de junio de 2023 — VN/Comisión
Asunto T-322/23: Recurso interpuesto el 12 de junio de 2023 — VN/Comisión
DO C 261 de 24.7.2023, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.7.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 261/46 |
Recurso interpuesto el 12 de junio de 2023 — VN/Comisión
(Asunto T-322/23)
(2023/C 261/63)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: VN (representantes: A. Champetier y S. Rodrigues, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Admita el presente recurso y lo declare fundado. Consecuentemente: |
— |
Anule la decisión de la Comisión de 4 de agosto de 2022, sustituida posteriormente por la decisión de 8 de septiembre de 2022, por la que se abonan todas las asignaciones familiares a la madre del hijo del demandante desde el 1 de septiembre de 2015. |
— |
Anule la decisión de la Comisión de 8 de septiembre de 2022, al margen de la parte de la decisión de abonar al demandante las asignaciones de escolaridad correspondientes a su hijo. |
— |
Por consiguiente, de conformidad con el principio según el cual el Tribunal de Justicia no puede dirigir órdenes conminatorias a las instituciones, abone la cuantía correspondiente al demandante (asignación por hijos a cargo, asignación familiar, asignación por guardería del 1 de septiembre de 2015 al 31 de agosto de 2016).
|
— |
En la medida en que sea necesario, anule la decisión de la Comisión de 2 de marzo de 2023 por la que se desestimó la reclamación del demandante de 4 de noviembre de 2022. |
— |
Condene en costas a la Comisión. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
1. |
Primer motivo, basado en la infracción de los artículos 1 y 2 del anexo VII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en errores manifiestos de apreciación en la aplicación de estos artículos, habida cuenta de que no existe decisión judicial que imponga la custodia del hijo del demandante a su madre. |
2. |
Segundo motivo, basado en la violación del principio de confianza legítima. |