This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0252
Case C-252/23 P: Appeal brought on 17 April 2023 by European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 07 February 2023 in Case T-81/22, Euranimi v Commission
Asunto C-252/23 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 2023 por European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 7 de febrero de 2023 en el asunto T-81/22, Euranimi / Comisión
Asunto C-252/23 P: Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 2023 por European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 7 de febrero de 2023 en el asunto T-81/22, Euranimi / Comisión
DO C 189 de 30.5.2023, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 189/26 |
Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 2023 por European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contra el auto del Tribunal General (Sala Tercera) dictado el 7 de febrero de 2023 en el asunto T-81/22, Euranimi / Comisión
(Asunto C-252/23 P)
(2023/C 189/35)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente en casación: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (representantes: M. Campa, D. Rovetta y V. Villante, avvocati, y P. Gjørtler, advokat)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
Pretensiones de la parte recurrente en casación
La parte recurrente en casación solicita al Tribunal de Justicia que:
|
— |
Declare admisible el presente recurso de casación. |
|
— |
Anule el auto recurrido y declare la admisibilidad del recurso interpuesto por Euranimi en primera instancia. |
|
— |
Devuelva el asunto al Tribunal General para que examine el recurso de Euranimi en cuanto al fondo. |
|
— |
Condene a la Comisión Europea a cargar con las costas del presente procedimiento de casación y del procedimiento de primera instancia. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso de casación, la parte recurrente invoca tres motivos:
Primer motivo: error de Derecho en la interpretación del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, y, en particular, del requisito de la «afectación directa e individual» — errónea calificación de los hechos.
Segundo motivo: error de Derecho en la interpretación del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, in fine, así como del requisito y del concepto de «acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución» — errónea calificación de los hechos y desnaturalización de las pruebas.
Tercer motivo: errónea calificación de los hechos y desnaturalización de las pruebas.