Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0521

Asunto T-521/22: Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2022 — Golovaty/Consejo

DO C 389 de 10.10.2022, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.10.2022   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 389/19

Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2022 — Golovaty/Consejo

(Asunto T-521/22)

(2022/C 389/22)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Ivan Ivanovich Golovaty (Soligorsk, Bielorrusia) (representante: V. Ostrovskis, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la Decisión de Ejecución (PESC) 2022/881 del Consejo, de 3 de junio de 2022, por la que se aplica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia y de la participación de este país en la agresión rusa contra Ucrania, (1) en la medida en la que atañe a la parte demandante (anexo A.2).

—

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/876 del Consejo, de 3 de junio de 2022, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia y de la participación de este país en la agresión rusa contra Ucrania, (2) en la medida en la que atañe a la parte demandante (anexo A.3).

—

Condene al Consejo a cargar con las costas y los gastos del procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.

1.

Primer motivo, basado en la violación del principio de legalidad.

—

Los motivos de la inclusión de la parte demandante en la lista incluyen una serie de términos que no están definidos ni en los actos impugnados ni en la jurisprudencia. Habida cuenta de lo cual, a la parte demandante no le resulta claro su significado, y no puede entenderlos de manera inequívoca ni decidir cómo actuar en el contexto de las medidas adoptadas por el Consejo contra él.

2.

Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.

—

El Consejo no ha llegado a probar de qué manera se beneficia la parte demandante del régimen de Lukashenka o le brinda su apoyo. Por tanto, el Consejo no ha llegado a demostrar que la parte demandante se esté beneficiando del régimen de Lukashenka o le esté brindando su apoyo.

—

El Consejo no ha llegado a probar de qué manera la parte demandante es responsable de la represión contra la sociedad civil. Por tanto, el Consejo no ha llegado a demostrar que la parte demandante sea responsable de la represión contra la sociedad civil.

—

La mayoría de medios probatorios aportados por el Consejo o son poco fiables, o son inexactos o no guardan relación con la parte demandante ni los motivos de su inclusión en la lista.

3.

Tercer motivo, basado en la violación del principio de no discriminación.

4.

Cuarto motivo, basado en la vulneración desproporcionada del derecho de propiedad.

5.

Quinto motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación.

6.

Sexto motivo, basado en la violación del principio del respeto del derecho de defensa.

(1)  DO 2022, L 153, p. 77.

(2)  DO 2022, L 153, p. 1.

Top