Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0261

    Asunto T-261/22: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2022 — mBank/EUIPO — European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

    DO C 257 de 4.7.2022, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    DO C 257 de 4.7.2022, p. 34–35 (GA)

    4.7.2022   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 257/38

    Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2022 — mBank/EUIPO — European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)

    (Asunto T-261/22)

    (2022/C 257/50)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

    Partes

    Recurrente: mBank S.A. (Varsovia, Polonia) (representantes: E. Skrzydło-Tefelska y M. Stępkowski, abogados)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: European Merchant Bank UAB (Vilna, Lituania)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

    Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión «EMBANK European Merchant Bank» — Marca de la Unión n.o 18048966

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

    Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de febrero de 2022 en el asunto R 1845/2020-5

    Pretensiones

    La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

    —

    Modifique la resolución impugnada y estime la solicitud de declaración de nulidad en su totalidad.

    —

    Condene a la EUIPO y a la parte coadyuvante a cargar con sus propias costas y con las costas en que incurrió la recurrente, incluidas las costas de los procedimientos sustanciados ante la EUIPO.

    Motivos invocados

    —

    Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 60, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.

    —

    Infracción del artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión.
    Top