This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0143
Case T-143/22: Action brought on 11 March 2022 — OP v Parliament
Asunto T-143/22: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2022 — OP/Parlamento
Asunto T-143/22: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2022 — OP/Parlamento
DO C 191 de 10.5.2022, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
DO C 191 de 10.5.2022, p. 31–31
(GA)
10.5.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 191/36 |
Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2022 — OP/Parlamento
(Asunto T-143/22)
(2022/C 191/46)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: OP (representante: F. Moyse, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule, o declare nulas, las decisiones de 7 de junio de 2021 y de 10 de enero de 2022. |
— |
Reconozca, por consiguiente, a la demandante el derecho a disfrutar de una pensión de viudedad según se define en el artículo 79, párrafo primero, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea. |
— |
Reconozca, por consiguiente, al Sr. [confidencial] (1) el derecho a disfrutar de una pensión de orfandad según se define en el artículo 2 del Anexo VII del Estatuto, o, en caso de que resulte necesario, conceda al Sr. [confidencial] la pensión de orfandad prevista en el artículo 80, párrafo primero, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea. |
— |
En cualquier caso, condene en costas al Parlamento Europeo. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.
1. |
Primer motivo, basado en una excepción de ilegalidad de los artículos 18 y 20 del anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») resultante de la violación del principio de igualdad de trato y de una discriminación por razón de edad. |
2. |
Segundo motivo, basado en un error de Derecho en la aplicación de los artículos 18 y 20 del anexo VIII del Estatuto. |
3. |
Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación resultante de la no consideración de la situación particular de la demandante. |
4. |
Cuarto motivo, basado en una excepción de ilegalidad del artículo 2 del anexo VII del Estatuto debido a una discriminación por razón de discapacidad. |
5. |
Quinto motivo, basado en un error de Derecho en la aplicación del artículo 2 del anexo VII del Estatuto. |
6. |
Sexto motivo, invocado con carácter subsidiario y basado en la inobservancia del deber de asistencia y protección de la administración. |
(1) Datos confidenciales omitidos.