EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TB0719
Case T-719/22: Order of the General Court of 29 June 2023 — Puma v EUIPO — Herno (HERZO) (Action for annulment — EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark HERZO — Earlier EU figurative mark HERNO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Action manifestly lacking any foundation in law)
Asunto T-719/22: Auto del Tribunal General de 29 de junio de 2023 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO) [«Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión HERZO — Marca figurativa anterior de la Unión HERNO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]
Asunto T-719/22: Auto del Tribunal General de 29 de junio de 2023 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO) [«Recurso de anulación — Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión HERZO — Marca figurativa anterior de la Unión HERNO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»]
DO C 296 de 21.8.2023, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.8.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 296/32 |
Auto del Tribunal General de 29 de junio de 2023 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO)
(Asunto T-719/22) (1)
(«Recurso de anulación - Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa de la Unión HERZO - Marca figurativa anterior de la Unión HERNO - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»)
(2023/C 296/36)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Puma SE (Herzogenaurach, Alemania) (representantes: M. Schunke y P. Trieb, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Herno SpA (Lesa, Italia)
Objeto
Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 19 de julio de 2022 (asunto R 297/2022-1).
Fallo
1) |
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de fundamento jurídico alguno. |
2) |
Cada parte cargará con sus propias costas. |