This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0004
Case T-4/22: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Puma v EUIPO — DN Solutions (PUMA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark PUMA — Earlier international figurative mark PUMA — Relative ground for refusal — Detriment to reputation — Article 8(5) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001))
Asunto T-4/22: Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2022 — Puma/EUIPO — DN Solutions (PUMA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión PUMA — Marca internacional figurativa anterior PUMA — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
Asunto T-4/22: Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2022 — Puma/EUIPO — DN Solutions (PUMA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión PUMA — Marca internacional figurativa anterior PUMA — Motivo de denegación relativo — Perjuicio para la notoriedad — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»]
DO C 83 de 6.3.2023, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 83/23 |
Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2022 — Puma/EUIPO — DN Solutions (PUMA)
(Asunto T-4/22) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión PUMA - Marca internacional figurativa anterior PUMA - Motivo de denegación relativo - Perjuicio para la notoriedad - Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001]»)
(2023/C 83/28)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Puma SE (Herzogenaurach, Alemania) (representante: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Gája, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: DN Solutions Co. Ltd., anteriormente Doosan Machine Tools Co. Ltd. (Seongsan-gu, Changwon-si, Corea del Sur) (representantes: R. Böhm y C. Brecht, abogados)
Objeto
Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europa (EUIPO) de 28 de octubre de 2021 (asunto R 1677/2020-1).
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Puma SE. |