EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0570
Case C-570/22 P: Appeal brought on 25 August 2022 by ZA against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 15 June 2022 in Case T-545/16, YY and ZA v Court of Justice of the European Union
Asunto C-570/22 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de agosto de 2022 por ZA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 15 de junio de 2022 en el asunto T-545/16, YY y ZA / Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Asunto C-570/22 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de agosto de 2022 por ZA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 15 de junio de 2022 en el asunto T-545/16, YY y ZA / Tribunal de Justicia de la Unión Europea
DO C 441 de 21.11.2022, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.11.2022 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 441/14 |
Recurso de casación interpuesto el 25 de agosto de 2022 por ZA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 15 de junio de 2022 en el asunto T-545/16, YY y ZA / Tribunal de Justicia de la Unión Europea
(Asunto C-570/22 P)
(2022/C 441/20)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: ZA (representantes: L. Levi y J.-N. Louis, avocats)
Otras partes en el procedimiento: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, YY, Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
El recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
|
— |
Anule la sentencia del Tribunal General de 15 de junio de 2022 en el asunto T-545/16, YY y ZA/Tribunal de Justicia de la Unión Europea. |
|
— |
Examine el asunto de modo que el Tribunal de Justicia declare fundado el recurso en primera instancia del recurrente. |
|
— |
Condene a la parte recurrida al pago de todas las costas de ambas instancias. |
Motivos y principales alegaciones
Para fundamentar su recurso de casación, el recurrente invoca dos motivos:
El primer motivo está basado en la supuesta infracción del artículo 45 TFUE, en el incumplimiento por el Tribunal General de su obligación de motivación, en un error de calificación jurídica y en la desnaturalización de los autos.
El segundo motivo está basado en la violación de la finalidad del artículo 8, del anexo VII, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea y en la vulneración del principio general de proporcionalidad.