EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0375
Case C-375/21: Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad (Bulgaria) lodged on 17 June 2021 — Sdruzhenie ‘Za Zemiata — dostap do pravosadie’ and Others, ‘The Green Tank — grazhdansko sdruzhenie s nestopanska tsel’ — Hellenic Republic, NS v Izpalnitelen direktor na Izpalnitelna agentsia po okolna sreda, TETS Maritsa-iztok 2 EAD
Asunto C-375/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 17 de junio de 2021 — Sdruzhenie «Za Zemiata — dostap do pravosadie», «The Green Tank — grazhdansko sdruzhenie s nestopanska tsel», República Helénica, NS / Izpalnitelen direktor na Izpalnitelna agentsia po okolna sreda, TETS «Maritsa-iztok 2» EAD
Asunto C-375/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 17 de junio de 2021 — Sdruzhenie «Za Zemiata — dostap do pravosadie», «The Green Tank — grazhdansko sdruzhenie s nestopanska tsel», República Helénica, NS / Izpalnitelen direktor na Izpalnitelna agentsia po okolna sreda, TETS «Maritsa-iztok 2» EAD
DO C 401 de 4.10.2021, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.10.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 401/2 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 17 de junio de 2021 — Sdruzhenie «Za Zemiata — dostap do pravosadie», «The Green Tank — grazhdansko sdruzhenie s nestopanska tsel», República Helénica, NS / Izpalnitelen direktor na Izpalnitelna agentsia po okolna sreda, TETS «Maritsa-iztok 2» EAD
(Asunto C-375/21)
(2021/C 401/02)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Varhoven administrativen sad
Partes en el procedimiento principal
Recurrentes en casación: Sdruzhenie «Za Zemiata — dostap do pravosadie», «The Green Tank — grazhdansko sdruzhenie s nestopanska tsel», República Helénica, NS
Recurridas en casación: Izpalnitelen direktor na Izpalnitelna agentsia po okolna sreda, TETS «Maritsa-iztok 2» EAD
Cuestiones prejudiciales
1.) |
¿Debe interpretarse el artículo 4 TUE, apartado 3, en relación con el artículo 18 de la Directiva 2010/75/UE (1) y los artículos 13 y 23 de la Directiva 2008/50/CE, (2) en el sentido de que, al examinar una solicitud para la concesión de una exención con arreglo al artículo 15, apartado 4, de la Directiva 2010/75/UE, la autoridad competente debe apreciar si, teniendo en cuenta todos los datos científicos relevantes relativos a la contaminación, incluidas las medidas adoptadas en el marco del plan de calidad del aire correspondiente en una zona o aglomeración determinada con arreglo al artículo 23 de la Directiva 2008/50/CE, la concesión de la exención puede comprometer el cumplimiento de las normas de calidad medioambiental? |
2.) |
¿Debe interpretarse el artículo 4 TUE, apartado 3, en relación con el artículo 18 de la Directiva 2010/75/UE y los artículos 13 y 23 de la Directiva 2008/50/CE, en el sentido de que, al examinar una solicitud para la concesión de una exención con arreglo al artículo 15, apartado 4, de la Directiva 2010/75/UE, la autoridad competente debe abstenerse de establecer valores límite de emisión menos estrictos para sustancias contaminantes de la atmósfera procedentes de una instalación, cuando tal exención sería contraria a las medidas establecidas en el plan de calidad del aire correspondiente, adoptado para una zona o aglomeración determinada con arreglo al artículo 23 de la Directiva 2008/50/CE y comprometería el objetivo de que el período de superación de las normas de calidad del aire sea lo más breve posible? |
3.) |
¿Debe interpretarse el artículo 4 TUE, apartado 3, en relación con el artículo 18 de la Directiva 2010/75/UE y el artículo 13 de la Directiva 2008/50/CE, en el sentido de que, al examinar una solicitud para la concesión de una exención con arreglo al artículo 15, apartado 4, de la Directiva 2010/75/UE, la autoridad competente debe evaluar si el establecimiento de valores límite de emisión menos estrictos para sustancias contaminantes de la atmósfera procedentes de una instalación, teniendo en cuenta todos los datos científicos relevantes relativos a la contaminación, incluido el efecto acumulativo con otras fuentes de la sustancia contaminante de que se trate, contribuiría a la superación de las correspondientes normas de calidad del aire ambiente establecidas con arreglo al artículo 13 de la Directiva 2008/50/CE para una zona o aglomeración determinada y, de ser así, debe abstenerse de conceder la exención que comprometería el cumplimiento de las normas de calidad medioambiental? |
(1) Directiva 2010/75/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, sobre las emisiones industriales (prevención y control integrados de la contaminación) (DO 2010, L 334, p. 17).
(2) Directiva 2008/50/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a la calidad del aire ambiente y a una atmósfera más limpia en Europa (DO 2008, L 152, p. 1).