Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0164

Asunto T-164/20: Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2020 — BG/Parlamento

DO C 201 de 15.6.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2020   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 201/33

Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2020 — BG/Parlamento

(Asunto T-164/20)

(2020/C 201/45)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: BG (representantes: A. Tymen, L. Levi, y A. Champetier, abogadas)

Demandada: Parlamento Europeo

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la decisión de la demandada de 20 de mayo de 2019 por la que desestima la solicitud de asistencia de la demandante de julio de 2017.

—

En caso necesario, anule la decisión de la demandada de 10 de diciembre de 2019 por la que se desestima la reclamación de la demandante de 20 de agosto de 2019.

—

Conceda una indemnización, estimada en la cantidad de 50 000 euros, por el daño moral sufrido por la demandante como consecuencia de la culpa imputable a la demandada.

—

Condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

1.

 Primer motivo, basado en la vulneración del derecho fundamental a ser oído (artículo 41, apartado 2, primer guion, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea).

2.

 Segundo motivo, basado en la vulneración del derecho fundamental de toda persona a que sus asuntos sean tratados imparcial y equitativamente (artículo 41, apartado 1, de la Carta), en la infracción del artículo 24 del Estatuto de los Funcionarios y en el incumplimiento del deber de diligencia.

3.

 Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho fundamental a obtener una decisión motivada (artículo 41, apartado 2, tercer guion, de la Carta y artículo 25 del Estatuto de los Funcionarios).

4.

 Cuarto motivo, basado en un error de apreciación y en la infracción de los artículos 12 bis y 24 del Estatuto de los Funcionarios.

En relación con la pretensión de indemnización, la demandante invoca la culpa imputable a la demandada, el daño sufrido y el nexo causal entre la culpa y el daño.
Top