Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CN0396

    Asunto C-396/20: Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 30 de julio de 2020 — CHEP Equipment Pooling NV / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

    DO C 423 de 7.12.2020, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.12.2020   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 423/24


    Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria (Hungría) el 30 de julio de 2020 — CHEP Equipment Pooling NV / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

    (Asunto C-396/20)

    (2020/C 423/36)

    Lengua de procedimiento: húngaro

    Órgano jurisdiccional remitente

    Kúria

    Partes en el procedimiento principal

    Demandante: CHEP Equipment Pooling NV

    Demandada: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

    Cuestión prejudicial

    ¿Debe interpretarse el artículo 20, apartado 1, de la Directiva 2008/9/CE (1) del Consejo, de 12 de febrero de 2008, por la que se establecen disposiciones de aplicación relativas a la devolución del impuesto sobre el valor añadido, prevista en la Directiva 2006/112/CE, a sujetos pasivos no establecidos en el Estado miembro de devolución, pero establecidos en otro Estado miembro (Directiva 2008/9/CE), en el sentido de que, aun en caso de diferencias numéricas manifiestas —sin que se suscite la cuestión de la prorrata— entre la solicitud de devolución y la factura en detrimento del sujeto pasivo, el Estado miembro de devolución puede considerar que no es necesario solicitar información adicional y que ha recibido toda la información pertinente para decidir sobre la devolución?


    (1)  DO 2008, L 44, p. 23.


    Top