EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0238
Case C-238/20: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) (Latvia) lodged on 5 June 2020 — SIA ‘Sātiņi-S’ v Dabas aizsardzības pārvalde
Asunto C-238/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 5 de junio de 2020 — SIA Sātiņi-S / Dabas aizsardzības pārvalde
Asunto C-238/20: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 5 de junio de 2020 — SIA Sātiņi-S / Dabas aizsardzības pārvalde
DO C 262 de 10.8.2020, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.8.2020 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 262/19 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) el 5 de junio de 2020 — SIA Sātiņi-S / Dabas aizsardzības pārvalde
(Asunto C-238/20)
(2020/C 262/25)
Lengua de procedimiento: letón
Órgano jurisdiccional remitente
Augstākā tiesa (Senāts)
Partes en el procedimiento principal
Demandante en primera instancia y recurrente en casación: SIA Sātiņi-S
Otra parte en el procedimiento de casación: Dabas aizsardzības pārvalde
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Permite el derecho a una justa indemnización por la limitación del derecho a la propiedad garantizado por el artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea que la compensación concedida por un Estado por las pérdidas causadas a la acuicultura en una zona de la red Natura 2000 por aves protegidas con arreglo a la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres, (1) sea significativamente inferior a las pérdidas realmente sufridas? |
2) |
¿Constituye la compensación concedida por un Estado por las pérdidas causadas a la acuicultura en una zona de la red Natura 2000 por aves protegidas con arreglo a la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres, una ayuda de Estado en el sentido de los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea? |
3) |
En caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión, ¿es aplicable a una compensación como la controvertida en el litigio principal el límite de 30 000 euros de la ayuda de minimis establecido en el artículo 3, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 717/2014 de la Comisión, de 27 de junio de 2014, relativo a la aplicación de los artículos 107 y 108 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a las ayudas de minimis en el sector de la pesca y de la acuicultura? (2) |