EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0574
Case C-574/20, Finanzamt Österreich: Order of the Court (Seventh Chamber) of 13 January 2023 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht -Austria) — XO v Finanzamt Österreich, formerly Finanzamt Waldviertel (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 99 of the Rules of Procedure of the Court — Social security — Family benefits — Indexation based on price — Answer to a question referred for a preliminary ruling which may be clearly deduced from existing case-law — No connection between the question referred for a preliminary ruling and the dispute in the main proceedings — Question manifestly inadmissible)
Asunto C-574/20, Finanzamt Österreich: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht — Austria) — XO / Finanzamt Österreich, anteriormente Finanzamt Waldviertel (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Seguridad social — Prestaciones familiares — Indexación en función de los precios — Respuesta a una cuestión prejudicial que puede deducirse claramente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia — Inexistencia de relación alguna entre la cuestión prejudicial y el litigio principal — Cuestión manifiestamente inadmisible)
Asunto C-574/20, Finanzamt Österreich: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht — Austria) — XO / Finanzamt Österreich, anteriormente Finanzamt Waldviertel (Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Seguridad social — Prestaciones familiares — Indexación en función de los precios — Respuesta a una cuestión prejudicial que puede deducirse claramente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia — Inexistencia de relación alguna entre la cuestión prejudicial y el litigio principal — Cuestión manifiestamente inadmisible)
DO C 164 de 8.5.2023, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 164/20 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 13 de enero de 2023 (petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht — Austria) — XO / Finanzamt Österreich, anteriormente Finanzamt Waldviertel
(Asunto C-574/20, (1) Finanzamt Österreich)
(Procedimiento prejudicial - Artículos 53, apartado 2, y 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Seguridad social - Prestaciones familiares - Indexación en función de los precios - Respuesta a una cuestión prejudicial que puede deducirse claramente de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia - Inexistencia de relación alguna entre la cuestión prejudicial y el litigio principal - Cuestión manifiestamente inadmisible)
(2023/C 164/25)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Bundesfinanzgericht
Partes en el procedimiento principal
Demandante: XO
Demandada: Finanzamt Österreich, anteriormente Finanzamt Waldviertel
Fallo
|
1) |
El examen de la primera cuestión prejudicial no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 883/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social, en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 465/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, a la vista del artículo 45 TFUE. |
|
2) |
La segunda cuestión prejudicial planteada por el Bundesfinanzgericht (Tribunal Federal de lo Tributario, Austria) es manifiestamente inadmisible. |