This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0491
Joined Cases C-491/20 to C-496/20, C-506/20, C-509/20 and C-511/20, Sąd Najwyższy and Others: Order of the Court (Second Chamber) of 22 December 2022 (requests for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy — Poland) — W.Ż. v A.S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W.Ż. v K.Z. (C-492/20), P.J. v A.T., R.W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K.M. v T.P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższ (C-494/20), T.M. v T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M.F. v T.P. (C-496/20), T.B. v T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M.F. v J.M. (C-509/20), B.S. v T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20) (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Article 267 TFEU — Need for interpretation of EU law to enable the referring court to give judgment — None — Manifest inadmissibility)
Asuntos acumulados C-491/20 a C-496/20, C-506/20, C-509/20 y C-511/20, Sąd Najwyższy y otros: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de diciembre de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Najwyższy — Polonia) — W. Ż. / A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż. / K. Z. (C-492/20), P. J. / A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. / T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. / T. P. (C-496/20), T. B. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. / J. M. (C-509/20), B. S. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20) (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Necesidad de la interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta)
Asuntos acumulados C-491/20 a C-496/20, C-506/20, C-509/20 y C-511/20, Sąd Najwyższy y otros: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de diciembre de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Najwyższy — Polonia) — W. Ż. / A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż. / K. Z. (C-492/20), P. J. / A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. / T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. / T. P. (C-496/20), T. B. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. / J. M. (C-509/20), B. S. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20) (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Necesidad de la interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta)
DO C 164 de 8.5.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 164/19 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de diciembre de 2022 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Najwyższy — Polonia) — W. Ż. / A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W. Ż. / K. Z. (C-492/20), P. J. / A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. / T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. / T. P. (C-496/20), T. B. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. / J. M. (C-509/20), B. S. / T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy (C-511/20)
(Asuntos acumulados C-491/20 a C-496/20, C-506/20, C-509/20 y C-511/20, (1) Sąd Najwyższy y otros)
(Procedimiento prejudicial - Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Artículo 267 TFUE - Necesidad de la interpretación del Derecho de la Unión para que el órgano jurisdiccional remitente pueda dictar su resolución - Inexistencia - Inadmisibilidad manifiesta)
(2023/C 164/24)
Lengua de procedimiento: polaco
Órgano jurisdiccional remitente
Sąd Najwyższy
Partes en el procedimiento principal
(Asunto C-491/20)
Demandante: W. Ż.
Demandadas: A. S., Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-492/20)
Demandante: W. Ż.
Demandadas: K. Z., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-493/20)
Demandante: P. J.
Demandadas: A. T., R. W., Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-494/20)
Demandante: K. M.
Demandadas: T. P., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-495/20)
Demandante: T. M.
Demandadas: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-496/20)
Demandante: M. F.
Demandada: T. P.
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-506/20)
Demandante: T. B.
Demandadas: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa —Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
(Asunto C-509/20)
Demandante: M. F.
Demandada: J. M.
con intervención de: Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich
(Asunto C-511/20)
Demandante: B. S.
Demandadas: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa — Sąd Najwyższy
con intervención de: Prokurator Generalny
Fallo
Las peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) [Tribunal Supremo (Sala de lo Laboral y de la Seguridad Social), Polonia], mediante resoluciones de 15 de julio de 2020, son inadmisibles.