Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0520

    Asunto T-520/19: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2019 — Heitec/EUIPO — Hetec Datensysteme (HEITEC)

    DO C 312 de 16.9.2019, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2019   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 312/43

    Recurso interpuesto el 22 de julio de 2019 — Heitec/EUIPO — Hetec Datensysteme (HEITEC)

    (Asunto T-520/19)

    (2019/C 312/35)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

    Partes

    Recurrente: Heitec AG (Erlangen, Alemania) (representante: G. Wagner, abogado)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Hetec Datensysteme GmbH (Germering, Alemania)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General

    Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «HEITEC» — Solicitud de registro n.o774 331

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

    Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 23 de abril de 2019 en el asunto R 1171/2018-2

    Pretensiones

    La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la resolución impugnada.

    —

    Condene en costas a la EUIPO.

    Motivos invocados

    —

    Infracción del artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.

    —

    Infracción del artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con la regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, en relación con la regla 22, apartados 3 y 4, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión.
    Top