This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0321
Case T-321/19: Judgment of the General Court of 12 March 2020 — Maternus v EUIPO– adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark Jokers WILD Casino — Obligation to state reasons — First sentence of Article 94(1) of Regulation (EU) 2017/1001 — No genuine use of the trade mark — Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001)
Asunto T-321/19: Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión Jokers WILD Casino — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001»]
Asunto T-321/19: Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión Jokers WILD Casino — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001»]
DO C 175 de 25.5.2020, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.5.2020 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 175/20 |
Sentencia del Tribunal General de 12 de marzo de 2020 — Maternus/EUIPO — adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
(Asunto T-321/19) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de caducidad - Marca figurativa de la Unión Jokers WILD Casino - Obligación de motivación - Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 - Falta de uso efectivo de la marca - Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento 2017/1001»)
(2020/C 175/25)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: Maternus GmbH (Múnich, Alemania) (representantes: M. Zöbisch y R. Drozdz, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: J. Schäfer, A. Söder y D. Walicka, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Alemania) (representantes: K. Mandel y K. Guridi Sedlak, abogadas)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de febrero de 2019 (asunto R 803/2018-1), relativa a un procedimiento de caducidad entre adp Gauselmann y Maternus.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Maternus GmbH. |