This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0495
Case C-495/19: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poland) lodged on 26 June 2019 – Kancelaria Medius SA, established in Kraków v RN
Asunto C-495/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) el 26 de junio de 2019 — Kancelaria Medius SA/RN
Asunto C-495/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) el 26 de junio de 2019 — Kancelaria Medius SA/RN
DO C 337 de 7.10.2019, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.10.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 337/6 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polonia) el 26 de junio de 2019 — Kancelaria Medius SA/RN
(Asunto C-495/19)
(2019/C 337/06)
Lengua de procedimiento: polaco
Órgano jurisdiccional remitente
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Kancelaria Medius SA
Demandada: RN
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (1) (DO 1993, L 95, p. 29; en lo sucesivo, «Directiva 93/13/CEE del Consejo»), en el sentido de que se opone a disposiciones procesales con arreglo a las cuales un órgano jurisdiccional puede dictar una sentencia en rebeldía basándose únicamente en las alegaciones del demandante invocadas en la demanda y que debe tener por ciertas cuando el demandado-consumidor, habiendo sido correctamente notificado sobre la fecha de la vista, no comparece a la citación y no plantea una defensa?
(1) Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29).