This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0715
Case T-715/18: Action brought on 6 December 2018 — Phrenos and Others v Commission
Asunto T-715/18: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2018 — Phrenos y otros/Comisión
Asunto T-715/18: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2018 — Phrenos y otros/Comisión
DO C 72 de 25.2.2019, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.2.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 72/31 |
Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2018 — Phrenos y otros/Comisión
(Asunto T-715/18)
(2019/C 72/40)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandantes: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Bélgica), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Bélgica) y Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Bélgica) (representantes: R. Jafferali y R. van Melsen, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
Las demandantes solicitan al Tribunal General que:
— |
Anule la Decisión de la Comisión Europea, notificada a las demandantes mediante escrito de 27 de noviembre de 2018, de adjudicar a un tercero el contrato de servicios relacionados con la planificación, preparación, promoción y ejecución del evento «European Development Days» («Días europeos del desarrollo») por la Dirección General de Cooperación Internacional y Desarrollo de la Comisión (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144-328417) para los años 2019 a 2022, ambos incluidos. |
— |
Condene la Comisión Europea a cargar con las costas del procedimiento principal y del procedimiento sobre medidas provisionales. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
1. |
Primer motivo, basado en que la demandada no ha motivado su decisión de adjudicación. |
2. |
Segundo motivo, basado en que la demandada no evaluó correctamente los precios (en apariencia) anormalmente bajos de la oferta seleccionada. |
3. |
Tercer motivo, basado en la vulneración del principio de igualdad de trato respecto a la evaluación de las ofertas presentadas. |
4. |
Cuarto motivo, basado en la ilegalidad del criterio de adjudicación aplicado por la demandada para la evaluación de las ofertas. |