EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0537
Case T-537/18: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Vialto Consulting v Commission (Instrument for Pre-accession Assistance — Grants — Investigations by OLAF — Administrative penalty — Exclusion, for a period of two years, from public procurement procedures and from procedures for the award of grants financed from the general budget of the European Union — Obligation to state reasons — Article 7(1) of Regulation (EC) No 2185/96 — Principle of good administration — Legitimate expectations — Unlimited jurisdiction — Proportionality of the penalty)
Asunto T-537/18: Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2022 — Vialto Consulting/Comisión [«Instrumento de ayuda a la preadhesión — Subvenciones — Investigaciones de la OLAF — Sanción administrativa — Exclusión de los procedimientos de contratación pública y de concesión de subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión durante dos años — Obligación de motivación — Artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 2185/96 — Principio de buena administración — Confianza legítima — Competencia jurisdiccional plena — Proporcionalidad de la sanción»]
Asunto T-537/18: Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2022 — Vialto Consulting/Comisión [«Instrumento de ayuda a la preadhesión — Subvenciones — Investigaciones de la OLAF — Sanción administrativa — Exclusión de los procedimientos de contratación pública y de concesión de subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión durante dos años — Obligación de motivación — Artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.° 2185/96 — Principio de buena administración — Confianza legítima — Competencia jurisdiccional plena — Proporcionalidad de la sanción»]
DO C 83 de 6.3.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.3.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 83/15 |
Sentencia del Tribunal General de 21 de diciembre de 2022 — Vialto Consulting/Comisión
(Asunto T-537/18) (1)
(«Instrumento de ayuda a la preadhesión - Subvenciones - Investigaciones de la OLAF - Sanción administrativa - Exclusión de los procedimientos de contratación pública y de concesión de subvenciones financiadas por el presupuesto general de la Unión durante dos años - Obligación de motivación - Artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 2185/96 - Principio de buena administración - Confianza legítima - Competencia jurisdiccional plena - Proporcionalidad de la sanción»)
(2023/C 83/17)
Lengua de procedimiento: griego
Partes
Demandante: Vialto Consulting Kft. (Budapest, Hungría) (representantes: V. Christianos, A. Politis y G. Kelepouri, abogados)
Demandada: Comisión Europea (representantes: A. Katsimerou y R. Pethke, agentes)
Objeto
Mediante su recurso, la demandante solicita, por una parte, sobre la base del artículo 263 TFUE, la anulación de la decisión de la Comisión Europea de 29 de junio de 2018 mediante la cual esta la excluyó durante dos años de los procedimientos de contratación pública, de los procedimientos de concesión de subvenciones, de los instrumentos de financiación (para los fondos financieros con fines especiales y los intermediarios financieros) y de los procedimientos de premios regulados por el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (DO 2012, L 298, p. 1), y de los procedimientos de adjudicación regulados por el Reglamento (UE) 2015/323 del Consejo, de 2 de marzo de 2015, por el que se aprueba el Reglamento Financiero aplicable al 11.o Fondo Europeo de Desarrollo (DO 2015, L 58, p. 17), y ordenó la publicación de dicha exclusión en su sitio de Internet, y, por otra parte, sobre la base del artículo 268 TFUE, la reparación del perjuicio supuestamente sufrido por ella como consecuencia de esta decisión.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Vialto Consulting Kft. |